資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度聲字第806號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第806號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鄧清旺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（一○二年度執聲字第四一一號，一○二年度執字第一七三六
號），本院裁定如下：
主文
鄧清旺所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄧清旺因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。本件受刑人犯如附表所示行為後，刑法第五十條業於民國102年1月23日修正公布，並自同年月25日施行。修正前刑法第五十條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」。則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該條第一項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將受刑人所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金，於受刑人是否有利，仍應依個別情狀區別之。故依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第五十一定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於受刑人，自應適用修正後之刑法第五十條規定。次按第五十條第一項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第五十條第二項、第五十三條、第五十一條第五款亦有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表編號1 至14所示之罪，經如附表所示之法院判處如各編號所示之刑，並定應執行刑五年六月確定；又其犯如附表編號15、16所示之罪，亦經法院判處如各編號所示之刑，亦定應執行刑一年十月確定，且受刑人已同意就如附表編號14所示得易科罰金之罪與其他編號所示不得易科罰金之罪，均聲請檢察官定應執行刑等情，有各該判決、定應執行刑聲請書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項但書、第五十條、第五十一條第五款、第五十三條，裁定如主文。
刑事第十庭法 官 李文娟
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑10月 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年5月20日 │100年12月2日 │99年7月25日 │100年1月上旬某日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢101年度偵緝 │臺北地檢101年度偵緝 │臺北地檢101年度偵字 │臺北地檢101年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │字第128號、101年度偵│字第128號、101年度偵│第4614號 │第4614號 │ │ │字第3524號 │字第3524號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度審易緝字第55 │101年度審易緝字第55 │101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │ │事實審│ │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101年12月21日 │101年12月21日 │101年12月21日 │101年12月21日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度審易緝字第55 │101年度審易緝字第55 │101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │ │判 決│ │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年1月21日 │2102年1月21日 │102年1月21日 │102年1月21日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年2月中旬某日 │100年12月5日 │100年8月中旬某日 │100年8月下旬某日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢101年度偵字 │臺北地檢101年度偵字 │臺北地檢101年度偵字 │臺北地檢101年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第4614號 │第4614號 │第4614號 │第4614號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │ │事實審│ │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101年12月21日 │101年12月21日 │101年12月21日 │101年12月21日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │ │判 決│ │號 │號 │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年1月21日 │102年1月21日 │102年1月21日 │102年1月21日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年12月26日 │101年1月7日 │101年1月16日 │100年8月中旬某日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢101年度偵字 │臺北地檢101年度偵字 │臺北地檢101年度偵字 │臺北地檢101年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第4614號 │第4614號 │第4614號 │第4614號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │ │ │ │號 │號 │號 │號 │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101年12月21日 │101年12月21日 │101年12月21日 │101年12月21日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │ │ │ │號 │號 │號 │號 │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年1月21日 │102年1月21日 │102年1月21日 │102年1月21日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑4月 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年10月15日 │100年8月上旬某日 │101年10月21日 │101年11月12日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢101年度偵字 │臺北地檢101年度偵字 │臺北地檢101年度偵字 │臺北地檢101年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第4614號 │第4614號 │第25048號 │第25048號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │102年度審易字第92號 │102年度審易字第92號 │ │ │ │號 │號 │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101年12月21日 │101年12月21日 │102年1月22日 │102年1月22日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度審易緝字第54 │101年度審易緝字第54 │102年度審易字第92號 │102年度審易字第92號 │ │判 決│ │號 │號 │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年1月21日 │102年1月21日 │102年2月19日 │102年2月19日 │ │ │確定日期│ │ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘