臺灣臺北地方法院102年度聲字第899號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第899號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

林志峰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（102 年度執聲字第499 號、102 年度執字第2095號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林志峰因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算一日，易科罰金；第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項亦定有明文。又刑法第50條雖於民國102 年1 月23日修正公布，並於同年月25日施行，惟本件定執行刑與新修正部分無涉，自毋庸為新舊法之比較，先予敘明。

三、經查，本件受刑人於民國101 年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院101 年度審簡字第1039號判決判處有期徒刑6 月確定；復於同年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院102 年度審簡字第180 號判決判處有期徒刑6 月確定等情，有上開各該判決書在卷可按。是如附表所示之2 罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開2 罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項規定，裁定如主文。