臺灣臺北地方法院102年度自字第7號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　102年度自字第7號

自訴人

鄭雅文

自訴代理人

張炳煌律師

自訴代理人

朱日銓律師

被告

謝佳玲

選任辯護人

江燕偉律師

上列被告因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴，案經臺灣士林地方法院移轉管轄，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨詳如刑事自訴狀所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴；撤回自訴，應以書狀為之；又告訴乃論之罪，其自訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第325條第1項、第2項前段、第343條、第303條第3款、第307條分別定有明文。另按自訴代理人經合法通知無正理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第331條亦規定甚明。

三、經查，自訴人鄭雅文委任律師為自訴代理人，對被告謝佳玲提起本件自訴，經本院多次行調查程序後，自訴代理人與被告當庭表示願意商談和解。嗣自訴人於民國102年3月13日具狀陳明已與被告和解，表示撤回自訴之意，經本院定102年3月21日行訊問程序，自訴代理人未於該庭期到庭，復經本院另定102年3月28日續行訊問程序，通知自訴代理人，並告知自訴人，經合法送達，自訴人、自訴代理人均未於該次期日到庭等情，有刑事撤回自訴狀、本院訊問筆錄、送達證書、刑事報到單附卷可稽（見本院卷第71頁至第81頁）。是本件就自訴人自訴被告涉犯刑法第309條第2項之以強暴犯公然侮辱罪嫌部分，依同法第314條之規定，須告訴乃論，茲據自訴人於102年3月13日具狀撤回自訴，有刑事撤回自訴狀存卷可參，揆諸前開說明，就此部分應諭知不受理。另就自訴人自訴被告涉犯刑法第304條第1項之強制罪嫌部分，非屬告訴乃論之罪，自訴人之撤回自訴，於此部分並不生撤回效力，自訴代理人仍應遵期到庭，然自訴代理人經本院連續2次合法通知，並告知自訴人，均無正當理由不到庭，依上說明，就此部分應依刑事訴訟法第331條之規定諭知不受理。綜上，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑訴訟法第284條之1、第331條、第343條、第303條第3款、第307條，判決如主文。