刑事訴訟法 第 331 條（諭知不受理判決－代理人無正當理由不到庭）
自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 331 條規定自訴代理人無正當理由不到庭，第一次法院再通知並告知自訴人，第二次仍不到庭即判決不受理。
Q · 自訴的律師沒出庭，案子會怎樣？
依刑事訴訟法第 331 條，自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭時，法院應再行通知並告知自訴人本人，給自訴人一次補救機會（換律師、催律師、確認到庭）。代理人再經通知仍無正當理由不到庭者，法院應諭知不受理之判決。本條的設計邏輯是：自訴採強制律師代理（刑訴 §37），沒有律師等於程序骨架被抽掉，法院不會為一個「不重視自己案件」的自訴人一再空轉。
白話解讀
被告的命運在自訴案件裡，竟然有可能繫於律師有沒有出現在法庭上。如果自訴人委任的律師無正當理由不到庭，法院不會立刻結案，而是先再通知一次，順便告訴自訴人本人。給的是一個重新補救的機會：你可以換律師、催律師、或說服原本的律師乖乖到庭。但第二次律師還是沒出現呢？法院直接判自訴不受理。為什麼這麼嚴？因為自訴採強制律師代理，沒有律師等於整個訴訟技術骨架被抽掉。立法者不認為法院應該為一個「不重視自己案件」的自訴人一再空轉。這條最弔詭的地方是：責任明明在律師身上，但付出代價的是自訴人。律師有律師倫理規範，但自訴人失去的是當下這個案件的程序，雖然還可以改走告訴，但時間和情緒的損耗已經不可逆。
法律定性
刑事訴訟法第 331 條規範自訴代理人連續無正當理由不到庭時的程序終結機制：第一次不到庭法院應再行通知並告知自訴人本人，給予補救期間；代理人第二次仍無正當理由不到庭，法院應諭知不受理之判決。本條為強制律師代理制度（刑訴 §37）的當然配套，責任承擔結構特殊：律師缺席，自訴人失權。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1自訴代理人不到庭會怎樣？▾
第一次法院再通知並告知自訴人本人；第二次仍不到庭即諭知不受理
Q2什麼算「正當理由」不到庭？▾
通常指住院、出國公務、重大車禍等不可抗力，須附證明文件且法院認定
Q3自訴不受理後還能告嗎？▾
可以改走告訴程序由檢察官偵查，告訴乃論之罪要注意 6 個月告訴期間
Q4律師不到庭我能自己上場嗎？▾
不行。自訴強制律師代理（刑訴 §37），自訴人親自到庭也不能取代代理人
Q5我能向律師求償嗎？▾
可依民法 §544 委任關係請求損害賠償，並向律師公會申訴倫理懲戒
Q6再行通知通常多久？▾
實務上通常數週，依法院案件量及庭期安排而定
Q7代理人不到庭跟未委任代理人差在哪？▾
未委任代理人依 §329 直接諭知不受理；已委任但不到庭適用本條，給一次補救機會
Q8公訴的檢察官不到庭也適用嗎？▾
不適用。本條僅規範自訴代理人；公訴的檢察官不到庭由首長另行指派
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | court_action | self_prosecutor_impact | evidence_required |
|---|---|---|---|
| 律師有正當理由不到庭 | 庭期改期，案件持續進行 | 無實質影響，但需確認下次庭期律師能到 | 律師須具狀說明並附證明（診斷書、機票、公務證明等） |
| 律師無正當理由第一次不到庭 | 再行通知律師並告知自訴人本人 | 進入「黃金救命期」，需立即處理代理人問題 | 無，法院依職權處理 |
| 律師無正當理由第二次不到庭 | 諭知不受理之判決 | 本案程序終結，需改走告訴（告訴乃論罪有 6 個月時效） | 無，法院依本條判決 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較