刑事訴訟法 第 330 條（檢察官之協助）

實務上檢察官很少主動出庭，因為地檢署人力有限。但法院依本條必須通知每一次審判期日，通知義務本身不能省略。檢察官會出庭的情況通常有三種：案件涉及重大公共利益、自訴人被懷疑濫訴、或案件事實顯示另有國家應追訴的犯罪。如果看到檢察官真的出庭，表示這案子不單純。

不會。法官獨立審判，檢察官的意見只是參考。但法官通常會慎重考量，因為檢察官代表國家對法律適用的見解，尤其在法律適用有爭議時影響力較大。檢察官的意見如果對某一方不利，該方律師最好立刻在筆錄上提出反駁，而不是事後才寫書狀，庭上即時的攻防對法官印象影響最大。

自訴程序中的國家追訴權保留條款，規範法院須通知檢察官審判期日、檢察官得出庭陳述意見的雙重設計。

自訴由被害人發動且強制律師代理；公訴由檢察官發動。第 330 條讓檢察官在自訴中保留旁聽發言權，雙軌並行。

刑罰權本質屬於國家，即使由人民先動手提起自訴，國家透過通知義務與檢察官陳述權保留介入空間。

立法者對自訴制度的雙重監控：律師代理把關品質、檢察官出庭保留國家介入後門，避免私訴濫用或漏網重罪。

由法院書記官將每次審判期日以正式公文通知地檢署，地檢署視案件性質決定是否指派檢察官出庭。

預判其立場、即時筆錄表態、不要事後寫書狀；若意見對你有利可請求記錄完整。

案件涉及重大公益、社會矚目、自訴方證據顯著薄弱、或事實顯示另有共犯時，檢察官出庭機率高。

自訴代理律師事前向地檢署遞送案件資料 + 法律爭點分析，聲請檢察官出庭協助論告。

330 是檢察官的旁聽發言權；329 是自訴代理人代行原屬檢察官的訴訟行為。一個保留國家權力、一個轉移檢察官權能。

326 是法院在第一次審判期日前的調查訊問權；330 是檢察官在每次審判期日的旁聽發言權。一個審前過濾、一個全程介入。