臺灣臺北地方法院103年度審簡字第1324號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1324號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

余東洲

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13451號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充被告前科資料為「被告余東洲前因：⑴竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以101 年度易字第274號判決判處有期徒刑6月確定；復因：⑵竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101 年度易字第2094 號判決判處有期徒刑4月確定；又因：⑶竊盜案件，經本院以101年度審簡字第759 號判決判處有期徒刑4月確定；而上開⑴⑵⑶三案嗣經本院以101 年度聲字第2636號裁定合併定應執行有期徒刑1 年確定，而於民國102年6月26日執行完畢（於本案構成累犯）。」及「被告余東洲103年9月1 日於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告余東洲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如上所載之前案科刑及執行情形之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，卻未知警惕悔改，雖被告於警詢、本院訊問時均透過手語通譯應訊，可認被告為瘖啞人，惟被告理解能力非屬單薄脆弱，而被告復於本院準備程序時供稱伊承認竊盜犯行等語，足證其當已理解竊取他人財物為法律所不容許之行為，詎仍一再為竊盜犯行，自不宜依刑法第20條規定減輕其刑，而被告素行非佳，其不知檢束行為，僅為個人需求，竟以竊取他人財物方式滿足己身欲望，所為非是，兼衡被告犯罪所竊取之財物價值，迄今未與被害人成立和解，賠償損失，及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1規定，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蘇維達到庭執行準備程序職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。