臺灣臺北地方法院103年度審簡字第1849號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1849號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

曾任宏

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第18733號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及其證據，除起訴書中之「呂新樺」均更正為「呂欣樺」，犯罪事實欄第1行「88年」更正為「99年」、第2 頁第16行「17日」更正為「19日」、第27行「8萬132元」更正為「8萬122元」，並於證據部分補充「被告曾任宏於103年12月3日本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載 (如附件)。

二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本案被告曾任宏行為後，刑法第339條業於民國103年6月18日修正公布施行，於同年6月20日生效施行，修正前該條第1項、第2項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金」，其中「科或併科1,000元以下罰金」部分，依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，罰金刑度為新臺幣3萬元以下罰金；修正後同條第1項、第2項之法定刑則為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，依刑法施行法第1條之1第1項規定，修正後規定已提高罰金刑度為新臺幣50萬元以下罰金，經比較新舊法之結果，以修正前之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前刑法第339條第1項之規定。

三、核被告曾任宏所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告與真實姓名、年籍不詳，自稱「簡坤松」之成年男子，就本件詐欺取財犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告有如起訴書所載之前案及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正途獲取財物，為圖小利，竟與共犯「簡坤松」以於網路商店虛偽刊登商品之詐欺手法，造成告訴人商店街市集公司受有8萬餘元之財產上損害，且迄今尚未與告訴人達成和解或賠償其損害，行為實有不該，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度、前已有詐欺前案紀錄之素行、國中畢業之智識程度、犯罪動機、目的、手段、所獲利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，修正前刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

刑事第二十二庭法 官 呂寧莉

附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。