臺灣臺北地方法院104年度審簡字第644號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第644號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

于仲康

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第18367號），經被告於準備程序時自白犯罪（103年度審易字第3008號），本院裁定認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：

㈠論罪：核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。

㈡量刑理由之說明：爰審酌被告因細故即出手傷害告訴人楊崇伯，犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，有本院103年度審附民字第910號和解筆錄可參，且已賠償告訴人新臺幣3,000元，有本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院審易卷第30頁），兼衡被告犯罪動機、手段、目的、生活狀況、智識程度、告訴人所受傷害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑典，本院認被告經此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予緩刑諭知，且為保障告訴人權益，併依同法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告訴人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官林易萱提起公訴、徐文豪到庭執行職務。

中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。