臺灣臺北地方法院104年度簡字第1422號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1422號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

黃翔聖

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1431號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒執行完畢釋放，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪後，再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，自應依該條例第10條之規定論處。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度審易字第2490號判處有期徒刑3 月確定，於民國103年11月14日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。又被告於犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺以前，即主動向員警坦承本件施用第二級毒品之犯行，並自行交付含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶1 包予警方，自首而接受裁判，有臺北市政府警察局萬華分局刑事報告單及調查筆錄等件在卷可參（見104 年度毒偵字第1431號偵查卷第8 至10頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重而後減輕之。

㈡爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯有施用毒品，業經觀察勒戒執行完畢，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量被告施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之白色晶體1 包（不含包裝袋，驗餘淨重6.36公克），經檢驗確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局北市鑑毒字第210 號鑑定書在卷可稽（見前揭偵查卷第51頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予宣告沒收銷燬之（惟鑑驗耗用之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）。至於包裝上開毒品之包裝袋1 個，具有包裝毒品、防止其裸露而便於持有及施用之功能，與上開毒品均為被告所有之物，另扣案之吸食器1 組，亦屬被告所有供其施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。