資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審易字第2739號
臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審易字第2739號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周銘鴻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第20912號、第21619號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主文
周銘鴻犯侵入住宅竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應將起訴書犯罪事實欄一㈠第三行所載「......之住處頂樓祠堂......」補充更正為「......之住處頂樓加蓋之住宅（內有臥室、祠堂及麻將各1間）......」；證據部分應補充「被告周銘鴻於本院審理時之自白（見104年度審易字第2739號卷第21頁背面、第24頁背面）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪（共二罪）。又被告所犯上開二次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有事實欄所載之前案執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（二）量刑理由之說明：爰審酌被告正值年壯，不思以正途賺取財富，竟竊取他人之物，且曾有多次竊盜等案之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，今再犯本案，本不宜寬貸，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，併參酌其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、竊得之財物價值、迄今未返還竊得之物品或賠償被害人損害，及公訴人求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示儆懲。
三、適用之法律：刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第47條第1項、第51條第1項第5款，判決如主文。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。