資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度審簡字第960號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第960號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳國禎
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8822號），嗣於本院準備程序中經被告自白犯罪（104 年度審易字第1173號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳國禎意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之今彩五三九簽注單壹紙、計算機壹臺及現金新臺幣壹仟伍佰陸拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實原記載「竟意圖營利」部分，應補充更正為「竟基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」、原記載「並扣得簽注單1 紙」部分，應補充更正為「並扣得吳國禎所有供上開犯罪所用之今彩539 簽注單1 紙、計算機1 臺及因上開犯罪所得之賭資新臺幣（下同）1560元等物品」；另證據部分補充「被告吳國禎於本院準備程序時之自白（見本院104 年度審易字第1173號卷第21頁背面）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由
㈠、核被告吳國禎所為，係犯刑法第268 前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。又被告於本院審理時固供稱其有與賭客對賭，然被告上開供給之賭博場所係在臺北市○○區○○街00○0 號，該址為一般住家，業據被告於警詢時供述明確（見偵查卷第12頁），該址顯非公共場所，復無證據證明該址係公眾得出入之場所，是被告所為尚不該當刑法第266條之賭博罪嫌，附此敘明。
㈡、被告以一行為同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。
㈢、又被告前於民國94年間，因妨害自由等案件，經本院94年度訴字第1870號判決分別判處有期徒刑8 月、10月；減為有期徒刑4 月、5 月確定（下稱第①、②案）；復於96年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院96年度訴字第185號判決判處有期徒刑3 年2 月，嗣上訴後，經撤回上訴而確定（下稱第③案）。上開第①至③案，再經本院96年度聲字第2277號裁定應執行有期徒刑3 年9 月確定，於99年6 月30日假釋出監付保護管束，嗣因違反保護管束情節重大，經撤銷假釋，需入監執行殘刑10月又13日。又於100 年間，因施用毒品案件，經本院100 年度訴字第649 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第④案）；又於101 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（更名前為臺灣板橋地方法院）101 年度訴緝字第150 號判決判處有期徒刑7 月確定（下稱第⑤案）。上開第④至⑤案，再經臺灣新北地方法院102 年度聲字第227 號裁定應執行有期徒刑1 年確定，並與上開第①至③案之殘刑有期徒刑10月又13日接續執行，於103 年12月29日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈣、爰審酌被告竟為圖小利，提供上址聚眾賭博，破壞善良風俗，危害社會風氣，惟衡其賭博規模非大，且犯後於警詢、偵訊及本院準備程序時均坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈤、又扣案之今彩539 簽注單1 紙及計算機1 臺等物品，均為被告所有供其犯罪所用之物，而扣案之賭資1560元，為被告犯罪所得之物等情，業經被告於本院準備程序時供述明確（見本院104 年度審易字第1173號第22頁），復有扣案之上開物品可資佐證，應分別依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規定，宣告沒收。
三、適用之法律
㈠、刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡、刑法第268 條、第55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款。
㈢、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第8822號
被 告 吳國禎 男 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號
居臺北市○○區○○○路0段00巷00
號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳國禎於民國101 年間，曾犯施用毒品案件，經臺灣新北地
方法院以101年度訴緝第150號判決，判處有期徒刑7 月確定
，於104年2月11日執行完畢，仍不知悔改，竟意圖營利，於
104年4月10日，在臺北市○○區○○街00○0 號，以每注新
臺幣（下同）80元，接受不特定人下注，以今彩539 開獎號
碼為核對標準，簽中兩個號碼者，可獲得彩金5700元，簽中
三個號碼者，可獲得彩金57000 元，以此方式聚眾賭博，嗣
同日下午2時40分許，在上址，為警查獲，並扣得簽注單1紙
。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據方法 │ 待證事項 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告吳國禎之供述 │證明犯罪事實之全部 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │上開扣押之簽注單 │同上 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、所犯法條：核被告吳國禎所為，係犯刑法第268 條意圖營利
聚眾賭博罪嫌。被告於101 年間，曾犯施用毒品案件，經臺
灣新北地方法院以101年度訴緝第150號判決，判處有期徒刑
7 月確定，於104年2月11日執行完畢，被告於有期徒刑執行
完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑至二分之一。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
書 記 官 陳 怡 如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。