資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度簡字第2492號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第2492號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉文宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第17767號），本院判決如下：
主文
劉文宏犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1段前科部分刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告劉文宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以被告之責任為基礎，審酌其(1)曾於民國99年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以99年度竹簡字第447號判決判處拘役10日確定；(2)復於101年間，因竊盜案件，經本院以101年度簡字第3125號判決判處拘役30日確定；(3)再於103年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第4139號判決判處拘役20日確定；(4)復於104年間，因竊盜案件，經本院以104年度簡字第563號判決判處拘役30日確定，並均執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，於本案雖不構成累犯，然堪認其素行非善，且前揭(4)案件之刑甫執行完畢即再為本案竊盜犯行，足見上開判罪科刑及執行並未使其心生悔悟，仍欠缺尊重他人財產權之觀念，誠值非難；惟念其因於工地打零工謀生，收入不穩定而竊取生活用品之犯罪動機及目的（見偵卷第33頁背面），且於犯後坦承犯行，態度尚可，而所竊得財物之市價總值約697元（計算式：53+199+129+85+109+25+65+32=697），價值尚非甚鉅，竊得財物復均已由告訴人領回，有贓物認領保管單1紙可佐（見偵卷第26頁），犯罪所生危害業已減低；兼衡被告行為時51歲之年齡、教育程度為國中畢業之智識程度（見本院卷附戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果）及自述職業為工而家庭勉持之經濟生活狀況（見警詢筆錄之「受詢問人職業、家庭經濟狀況」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之職業及資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第17767號
被 告 劉文宏 男 51歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市汐止戶政事務所
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉文宏前於民國99年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院
以99年度竹簡字第447 號判決判處拘役10天確定；復於101
年間，再因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院
）以101 年度簡字第3125號判決判處拘役30日確定；又於10
3 年間，猶因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103 年度簡
字第4139號判決判處拘役20日確定；仍於104 年間，4 度因
竊盜案件，經臺北地院以104 年度簡字第563 號判決判處拘
役30日確定（均不構成累犯）。詎仍不知悔改，竟於104 年
8 月19日上午8 時40分許，在位於臺北市○○區○○路000
號統一超商內，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒
手竊取上開店內商品維力一度贊紅燒牛肉麵1 包（價值新臺
幣【下同】53元）、7-Select平口褲1 包（價值199 元）、
Pierre Cardin 襪子2 雙（價值129 元）、Schick舒適牌刮
鬍刀1 包（價值85元）、高露潔旅行組1 盒（價值109 元）
、韋恩咖啡1 罐（價值25元）、曼秀雷敦軟膏1 盒（價值65
元）、綠的牌藥皂1 盒（價值32元）等物（總價值約697 元
），得手後離去，嗣因統一超商店員吳國暘發覺遭竊，報警
後於臺北市中山區松江路97巷口見劉文宏持有前開贓物並遭
追呼為竊盜犯嫌而予逮捕，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告劉文宏於警詢時、偵查中坦承不諱
，復與證人即統一超商店員吳國暘警詢時證述情節相符，且
有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份
、現場監視錄影畫面翻拍照片共5 張、贓物照片共8 張在卷
可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌
應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 10 日
檢 察 官 王 珮 儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
書 記 官 林 威 志
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。