資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院年度聲字第 2617 號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104 年度聲字第 2617 號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 魏鵑如
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
刑（104年度執聲字第1602號），本院裁定如下：
主文
魏鵑如所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人魏鵑如因犯附表等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑，於各刑之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按，刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪，均得易科罰金或易服社會勞動者，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第8項同定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號判決參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經各法院判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸上開說明，本件聲請人聲請定應執行刑，核無不合，應合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人犯附表編號1所示之罪，業於民國103年9月23日因徒刑期滿執行完畢，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，惟依前揭判決意旨所示，該罪已執行之部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，不影響本件應予定其應執行刑之結果，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │ 102年9月3日 │103年3月29日 │103年3月27日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查（自訴）機│士林地檢 103 年度毒偵 │桃園地檢 103 年度毒偵 │臺北地檢 103 年度毒偵 │ │關年度及案號 │字第1696號 │字第2360 號 │字第1044 號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 最 │ 法 院 │ 士林地院 │桃園地院 │臺北地院 │ │ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 事 │ 案 號 │103年度審簡字第158號 │103年度原桃簡字第82號 │103年度審簡字第1303號 │ │ 實 │ │ │（聲請書誤載為「103年 │ │ │ 審 │ │ │度桃簡字第82號」） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│103年3月12日 │103年8月22日 │ 103年9月30日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 確 │ 法 院 │士林地院 │桃園地院 │ 臺北地院 │ │ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 判 │ 案 號 │103年度審簡字第158號 │103年度原桃簡字第82號 │103年度審簡字第1303號 │ │ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│ 103年4月15日 │103年10月13日 │103年11月17日 │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否得為易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 備 註 │士林地檢 103 年度執字 │桃園地檢 103 年度執字 │臺北地檢 103 年度執字 │ │ │第 2137 號（ 103 年 9 │第 15847 號 │第 9413號 │ │ │月 23 日已執行完畢） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───────┴───────────┴───────────┴───────────┘