資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院104年度聲字第2718號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2718號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張顯銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第1648號），本院裁定如下：
主文
張顯銘所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張顯銘（下稱受刑人）因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。又按犯最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段著有規定；而依同法第41條第8項規定，第41條第1項之規定於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官分別提起公訴，並先後經本院（附表簡稱臺北地院）以如附表所示之判決判處如附表所示之有期徒刑確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決書附卷可稽。故本院確為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且附表所示各罪之犯罪日期（分別為民國103年7月2日、同年8月18日至同年月19日及同年12月12日），均係在首先確定之科刑判決即附表編號1、2所示判決確定日期（104年1月12日）之前。準此，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人如附表所示各罪之刑度，並考量所犯各罪之法規範目的、犯罪情節之嚴重性及貫徹量刑公平正義理念，就各該判決所處有期徒刑部分，合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬───────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毀損他人物品罪 │毀損他人物品罪 │竊盜罪 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │ │（有期徒刑部分）│ │ │ │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103年07月02日 │103年07月02日 │103年08月18日至同年 │ │ │ │ │月19日 │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢署103年度偵 │臺北地檢署103年度偵字 │臺北地檢署104年度偵 │ │ 年 度 案 號 │字第15183號 │第15183號 │字第4282號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │103年度簡字第2952號（ │ │ │ │案 號│103年度簡字第2952號 │聲請書附表誤載為103年 │ 104年度簡字第670號 │ │事實審│ │ │度簡字第2592號） │ │ │ ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103年12月15日 │ 103年12月15日 │ 104年03月31日 │ ├───┼────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度簡字第2952號 │103年度簡字第2952號 │ 104年度簡字第670號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年01月12日 │ 104年01月12日 │ 104年04月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┴───────────┼──────────┤ │備 註│臺北地檢署104年度執字第2392號（編號1、2之罪 │臺北地檢署104年度執 │ │ │經臺北地院103年度簡字第2952號判決判處應執行 │字第4250號 │ │ │有期徒刑5月） │ │ └────────┴──────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬───────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ │ │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毀損他人物品罪 │ │ │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │ │ │ │（有期徒刑部分）│ │ │ │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │103年12月12日 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢署104年度偵 │ │ │ │ 年 度 案 號 │字第2084號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 104年度簡字第488號 │ │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年04月10日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 104年度簡字第488號 │ │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年07月17日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼───────────┼──────────┤ │備 註│臺北地檢署104年度執 │ │ │ │ │字第5830號 │ │ │ └────────┴──────────┴───────────┴──────────┘