臺灣臺北地方法院104年度聲字第9號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　　104年度聲字第9號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

魏鵑如

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103 年度執聲字第2072號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人魏鵑如因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按刑法第41條第1項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8 項亦有明文。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經臺灣桃園地方法院及本院判處有期徒刑如附表所示，均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。是上開犯罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開犯罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑為有期徒刑7 月，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。

┌────────────────────────────────────┐│附表： 104 年度聲字第9 號│├──────┬─────────┬─────────┬─────────┤│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第││ │10條第2 項 │10條第2 項 │10條第2 項 │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 犯 罪 │103 年7 月24日為警│103 年3 月27日凌晨│103 年3 月29日下午││ 日 期 │採尿回溯72小時內某│3 時許 │4 時許 ││ │時 │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）│臺北地檢103 年度毒│臺北地檢103 年度毒│桃園地檢103 年度毒││機 關 │偵字第2852號 │偵字第1044號 │偵字第2360號 ││年 度 案 號 │ │ │ │├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地方法院 │臺北地方法院 │桃園地方法院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案號│103 年度原簡字第 │103 年度審簡字第 │103 年度原桃簡字第││ │ │6 號 │1303號 │82號 ││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年10月22日 │103 年9 月30日 │103 年8 月22日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法院│臺北地方法院 │臺北地方法院 │桃園地方法院 ││ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案號│103 年度原簡字第 │103 年度審簡字第 │103 年度原桃簡字第││ │ │6 號 │1303號 │82號 ││判 決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決│103 年11月19日 │103 年11月17日 │103 年10月13日 ││ │確定│ │ │ ││ │日期│ │ │ │├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科│是 │是 │是 ││ 罰金之案件 │ │ │ │├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺北地檢103 年度執│臺北地檢103 年度執│桃園地檢103 年度執││ │字第10275號 │字第9413號 │字第15847 號 │└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘