臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1964號

附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以
下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以
下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑
，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                   105年度偵緝字第1320號
                                   105年度偵緝字第1321號
    被      告  王鴻隆  男  26歲（民國00年0月00日生）
                        住宜蘭縣○○鎮○○路000號
                         (現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
                          北分監執行中)
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、王鴻隆前因詐欺案件，經臺灣宜蘭地方法院以104年度簡字
    第375號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於民國104年12月24
    日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，明知愷他命係毒品危害
    防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，不得非法持
    有，竟基於持有第三級毒品純質淨重二十公克以上之犯意，
    於105年6月20日晚間10時許，在新北市三重區重新路2段附
    近之超商前，向真實姓名年籍不詳綽號「阿成」之成年男子
    ，以新臺幣7萬元之代價，購得愷他命1包後而持有之。嗣於
    105年6月21日凌晨0時40分許，在臺北市○○區○○○路000
    巷00號前，因形跡可疑，為警盤查，經其自願同意接受搜索
    ，當場在其身著褲子內扣得愷他命1包（毛重99.85公克、驗
    前純質淨重約66.26公克），始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
 ┌──┬──────────┬────────────┐
 │編號│證據方法            │待證事實                │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │一  │被告王鴻隆於警詢及偵│犯罪事實欄所載之全部犯罪│
 │    │查中之自白          │事實。                  │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │二  │1.扣案白色結晶1包   │扣案毒品經鑑驗後含有第三│
 │    │2.交通部民用航空局航│級毒品愷他命成分之事實。│
 │    │  空醫務中心105年7月│                        │
 │    │  22日航藥鑑字第1057│                        │
 │    │  632、0000000Q號毒 │                        │
 │    │  品鑑定書          │                        │
 ├──┼──────────┼────────────┤
 │三  │臺北市政府警察局中山│被告持有扣案毒品之事實。│
 │    │分局搜索扣押筆錄、扣│                        │
 │    │押物品目錄表、扣案毒│                        │
 │    │品相片              │                        │
 └──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
    三級毒品純質淨重二十公克以上之罪嫌。又被告有犯罪事實
    欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有
    本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其5年內故意再犯本件
    有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定
    加重其刑。再被告持有第三級毒品之行為，既屬犯罪行為，
    則被告持有之扣案愷他命1包（毛重99.85公克、驗前純質淨
    重約66.26公克），即屬不受法律保護之違禁物，請依刑法
    第38條第1項之規定宣告沒收。
三、至報告意旨雖認被告另涉犯毒品危害防制條例第5條第3項之
    意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌，惟被告堅詞否認有何販賣
    之意圖。按持有毒品之原因不僅一端，基於販賣營利之目的
    販入毒品而持有，或基於非營利之目的而取得毒品並持有（
    例如受他人寄藏而持有毒品，或供自行施用、轉讓他人或幫
    助他人施用毒品而購入等），皆有可能，如無積極證據，自
    不得單憑行為人持有毒品之數量多寡，或其所辯非基於營利
    目的而販入毒品之辯解不能成立，遽行推定其係基於販賣營
    利之意圖而販入毒品（最高法院101年度台上字第2285號、
    第6160號判決意旨可資參照）。查被告經採集尿液送驗後，
    鑑驗結果確呈愷他命類陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥
    股份有限公司105年7月5日濫用藥物檢驗報告及臺北市政府
    警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單在卷可佐，是被告所辯
    扣案第三級毒品愷他命係供己施用，並無販賣之意圖等語，
    尚非無據，且本件並未查獲磅秤、帳冊或用以聯絡交易毒品
    之簡訊、錄音或監聽譯文等積極事證可佐被告主觀上確有販
    賣毒品之意圖，自難僅憑被告持有扣案愷他命1包乙節，遽
    認被告有何意圖販賣而持有第三級毒品之犯行。惟此部分倘
    成立犯罪，因與前揭起訴部分之犯罪事實，為事實上一罪關
    係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   105    年    8     月    17    日
                              檢  察  官   李   宇   銘
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    8     月    25    日
                              書  記  官   胡   丹   卉