資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第279號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第279號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李崇多
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第3842號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（104 年度審易字第2996號），判決如下：
主文
李崇多施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第21至23行「於104年74日為警採尿前96小時內某時，在當時新北市○○區○○路000巷00號2樓居所」補充及更正為「於104年7月4日凌晨0時15分許為警採尿前回溯96小時內之某時許，在其當時位於新北市○○區○○路0段000巷00號2 樓之居所內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式」、第25行「新北市○○區○○路000巷00號2樓」更正為「新北市○○區○○路0段000巷00號2 樓」，且證據部分增列「採尿同意書、被告李崇多於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第二級毒品，依法不得持有或施用，是核被告李崇多所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告迭經觀察、勒戒、強制戒治及執行刑罰，猶未能戒除施用毒品之惡習，復為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告患有焦慮症、睡眠疾患等精神疾病，且曾因下腹痛、骨盆腔沾黏輸卵管水腫，而於民國102、103年間接受2 次腹腔鏡手術切除雙側卵巢（見卷附醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院105年2月15日亞病歷字第0000000000號函暨所附病歷資料），被告自述其為手術後止痛之犯罪動機，暨其犯罪情節、所生危害、生活狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本件被告施用毒品所使用之吸食器，查無積極證據足認屬被告所有，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度毒偵字第3842號
起訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第3842號
被 告 李崇多 女 54歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號4樓
(現另案在法務部矯正署桃園女子監
獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李崇多(一)於民國87年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地
方法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
傾向，於87年12月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地
方法院檢察署檢察官以87年度偵緝字第438號為不起訴處分
確定；(二)於88年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法
院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送勒戒處所觀
察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同院裁定令入戒
治處所施以強制戒治，於89年7月31日停止戒治釋放出所，
所餘戒治期間付保護管束，於89年11月24日執行完畢，同案
由臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方法院檢
察署，下同）檢察官提起公訴，經同法院以89年度易字第
616號判決判處有期徒刑6月確定；(三)於90年間，因施用毒
品案件，經臺灣板橋地方法院以90年度易字第619號判決判
處有期徒刑7月確定；(四)復因施用毒品案件，分別經臺灣
板橋地方法院以98年度易字第3045號、99年度易字第1482號
判決判處有期徒刑8月、9月，上訴後，分別經臺灣高等法院
以99年度上易字第993號、第1584號判決駁回上訴確定，上
開2案件並與其另犯竊盜等案件經臺灣板橋地方地方法院定
應執行刑為2年6月確定，於101年3月16日假釋付保護管束，
並於101年7月14日保護管束期滿視為執行完畢。詎猶不知悔
改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年7
4日為警採尿前96小時內某時，在當時新北市○○區○○路
000巷00號2樓居所，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
於104年7月3日22時50分許，經李崇多之友人簡三陵同意警
方在新北市○○區○○路000巷00號2樓住處搜索，經徵得在
場之李崇多同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告李崇多於偵查中之供│被告施用第二級毒品甲基│
│ │述 │安非他命及於警局採集之│
│ │ │尿液係由其自行排放、封│
│ │ │緘之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │臺灣尖端先進生技醫藥股│被告所排放之前開尿液經│
│ │份有限公司104年7月16日│送驗後，檢驗結果呈安非│
│ │出具之濫用藥物檢驗報告│他命、甲基安非他命陽性│
│ │（檢體編號：E0000000號│反應之事實。 │
│ │）、新北市政府警察局受│ │
│ │採集尿液檢體人姓名及代│ │
│ │碼對照表 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │被告之刑案資料查註紀錄│被告經觀察、勒戒執行完│
│ │表、全國施用毒品案件紀│畢釋放後5年內又犯施用 │
│ │錄表、矯正簡表各1份 │毒品案件並經追訴處罰後│
│ │ │，再犯本件施用毒品案件│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告李崇多所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌。被告前有犯罪事實欄所載之前案紀錄，
有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
檢 察 官 孫 治 遠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 8 日
書 記 官 黃 麗 玉
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。