資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第2148號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2148號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖宏文
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第3170號），被告於本院審理時自白犯罪（本院105年度審易字第2844號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
廖宏文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶塊壹袋（驗餘淨重零點伍貳零捌公克，含外包裝袋壹只）及玻璃球吸食器壹組均沒收銷燬之；扣案玻璃球參個沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告廖宏文於本院審理期日之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以104年度審簡字第422號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定，於民國104年8月27日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰審酌被告前有施用毒品前科，猶未思積極戒毒，再犯本案，實應非難，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接，復審酌其生活狀況、智識程度、坦承犯行之犯後態度、前科素行、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之白色透明結晶塊1袋及玻璃球吸食器1組，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，確驗出甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.5208公克），有交通部民用航空局航空醫務中心105年9月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。又扣案之玻璃球3個，係供被告犯本案施用第二級毒品罪所用之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第2項、毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，判決如主文。
本案經檢察官李豫雙到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第3170號
被 告 廖宏文 男 51歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號
居臺北市○○區○○路000巷00號3樓
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖宏文前於民國100年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地
方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第1598號、第2097號
為緩起訴處分確定，嗣因其於緩起訴期間內，再犯施用第二
級毒品案件，經同署檢察官以101年度撤緩字第142號撤銷前
開緩起訴處分確定，並以101年度撤緩毒偵字第93號提起公
訴，由臺灣士林地方法院以104年度審簡字第422號判決判處
有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定，並於104年8
月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月2日晚間7時許，在
臺北市○○區○○路000巷00號4樓住處內，以燒烤方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因同日晚間9時45分許，
為警持臺灣臺北地方法院核發之搜索票前往上開住處搜索，
並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.8730公克、淨
重0.5210公克、驗後餘重0.5208公克）、玻璃球吸食器3個
（其中1個沾有甲基安非他命）及安非他命吸食器1組，而查
知上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告廖宏文於警詢及偵查│自承於上開時、地，施用│
│ │中之自白 │第二級毒品甲基安非他命│
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │臺北市政府警察局偵辦毒│證明被告為警所採集之尿│
│ │品案件尿液檢體委驗單及│液，經送驗後呈甲基安非│
│ │台灣尖端先進生技醫藥股│他命陽性反應，足見被告│
│ │份有限公司105年8月16日│有施用第二級毒品甲基安│
│ │出具之濫用藥物尿液檢驗│非他命之事實。 │
│ │報告各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │扣押物品目錄清冊、臺北│證明被告為警扣得之毒品│
│ │市政府警察局中安分局查│1包，經送驗後檢出第二 │
│ │獲涉嫌毒品危害防制條例│級毒品甲基安非他命成分│
│ │毒品初步鑑驗報告書、照│，佐證被告有施用第二級│
│ │片15張、現場蒐證畫面翻│毒品之事實。 │
│ │拍照片2張及交通部民用 │ │
│ │航空局航空醫務中心航藥│ │
│ │鑑字第0000000號毒品鑑 │ │
│ │定書 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│4 │本署刑案資料查註紀錄表│證明被告本件構成累犯之│
│ │1份 │事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告廖宏文所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品罪嫌。其施用前、後持有第二級毒品甲基安
非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論
罪。又被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄，有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項之規定加重其刑。另扣案之第二級毒品甲基安非他命1
包及沾有甲基安非他命之玻璃球吸食器1個，請依毒品危害
防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬，至扣案之安非他
命吸食器1組及玻璃球吸食器2個，係被告所有，供施用第二
級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供述在卷，請依刑
法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條列第23條第2 項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
檢 察 官 陳 映 蓁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
書 記 官 林 瑋 婷