資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審易字第939號
臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第939號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林淑燕
- 輔佐人
即被告之夫 林祥吉
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第650號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林淑燕與告訴人江惠美分別為新北市○○區○○路00巷00弄00號2樓、4樓之住戶。被告因認為告訴人之子女在家中彈奏鋼琴發出之聲響對其有所干擾，竟基於公然侮辱之犯意，於附表所示時間，繕打如附表所示之文章或訊息，並以「Coffee Meow」名義傳送該文章或訊息至不特定人得以共見共聞之個人臉書網頁，復於民國105年3月5日某時，在社區公佈欄張貼內容為「專治吵死人」、「惡鄰居」之公告，並附裝有藥丸之藥袋，該藥袋上載明「15號4F」，暗諭告訴人有病要吃藥，以上開方式詆毀告訴人，足以貶損告訴人名譽及社會評價，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。經查，告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1紙在卷可佐（見本院卷第126頁），揆諸上揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬───────┬──────────────┐ │編號│時間 │發文內容 │ ├──┼───────┼──────────────┤ │ 1 │104年12月11日 │「沒水準ㄉ惡鄰居、現在那麼晚│ │ │某時 │了、還在彈琴吵人、詛咒你全家│ │ │ │死光」 │ ├──┼───────┼──────────────┤ │ 2 │104年12月12日 │「甚麼樣ㄉ父母交出甚麼樣小孩│ │ │上午11時40分許│沒教養」 │ ├──┼───────┼──────────────┤ │ 3 │104年12月12日 │「已經九點多了、樓上爛鄰居還│ │ │某時 │在彈、晚上不彈是會死ㄚ、死人│ │ │ │都被她家吵醒、真是沒水準沒品│ │ │ │到極點」 │ ├──┼───────┼──────────────┤ │ 4 │105年3月2日下 │「樓上真ㄉ是變態、現在是怎樣│ │ │午6時59分許 │阿、早上安靜不彈、變成半夜不│ │ │ │睡覺吵、門開來開去. . . 王八│ │ │ │蛋欠打」 │ └──┴───────┴──────────────┘