臺灣臺北地方法院106年度簡字第2612號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2612號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

鄧接僯

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第2798號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告鄧接僯所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以101 年度易字第1137號判決判處有期徒刑8 月、5月（共2罪）、4月（共2罪），應執行有期徒刑1年10月，嗣上訴後，經臺灣高等法院以102年度上易字第150號判決駁回上訴確定，於民國103年7月3日縮短刑期假釋出監並付保護管束，其保護管束於103 年10月31日期滿，假釋未經撤銷，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，且被告前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，足認其素行非佳，惟念其於犯罪後坦認犯行，態度尚可，所竊得之物已由告訴人蔡春郎領回，業據告訴人證述在卷（見偵查卷第11頁），並有贓物認領保管單 1紙附卷可查（見偵查卷第18頁），犯罪所生損害已有減輕，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告所竊得之刮刮樂彩券99張已發還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。