資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第1798號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1798號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 何 森
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第1237號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（106年度審易字第2369號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
何森犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序時所為自白（見本院審易卷第16頁背面）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告何森所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而任意詐取他人財物，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟於犯後終能坦承犯行，態度尚可，惟僅賠付告訴人林煜淳新臺幣（下同）1 萬元，尚有1 萬元仍未賠付，業據告訴人於本院準備程序時陳明在卷，有本院106年9月28日準備程序筆錄在卷可憑（見本院審易卷第16頁背面），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之損害、智識程度、另案羈押前擔任藥廠及汽車材料業務，月收入約3萬元，無需撫養他人之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(二)被告因本件犯罪所得為2萬元，惟被告已賠付告訴人1萬元，業如前述，此1萬元部分，雖非刑法第38條之1第5 項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5 項之立法理由），被告既已賠付告訴人，告訴人此部分求償權已獲滿足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。至其餘1萬元部分，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李彥霖偵查起訴，檢察官王珮儒到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第1237號
被 告 何森 女 37歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○段00巷00號
3樓
居宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00弄
00號
（另案羈押於法務部矯正署宜蘭看守
所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何森明知己未取得獸醫師證照，竟意圖為自己不法所有，於
民國105年12月28日16時30分許，前往址設臺北市○○區○
○○路0段00號「博愛動物醫院」，以「台灣大學獸醫學系
」假學歷暨具獸醫師證照資格之虛偽經歷，向該動物醫院之
負責人林煜淳求職、應徵，取信於林煜淳後，復於106年1月
6日14時許，在臺北市中正區羅斯福路與和平東路口之「星
巴克」咖啡店內，佯稱因父親生病、欠缺生活費為由，向林
煜淳借款新臺幣2萬元得手，嗣林煜淳通知何森於106年農曆
年後上班並提供相關專業證書，惟何森均藉詞拖延，經林煜
淳多次催討未果，各方求證得知何森未具獸醫師資格，始知
受騙。
二、案經林煜淳訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證 據 方 法 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告何森於本署偵查中之│全部事實。 │
│ │供述。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │證人即告訴人林煜淳於警│告訴人遭被告詐騙之事實。│
│ │詢時指訴及偵查中之證述│ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │被告求職履歷表1紙、通 │佐證被告以虛偽求職履歷表│
│ │訊軟體對話內容4紙。 │及具獸醫師證照，取信告訴│
│ │ │人後，嗣藉機向告訴人詐騙│
│ │ │2萬元之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告何森所為，係涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
檢 察 官 李 彥 霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書 記 官 黃 若 男
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。