資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度審簡字第2266號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第2266號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 詹佩儒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第983號），被告於準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第2702號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
詹佩儒持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所示之第三級毒品均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除犯罪事實一第4 行末起「於不詳時間、地點」應更正為：「於不詳時間、在中山區愛寶酒店」；證據部分應補充：「被告詹佩儒於本院準備程序中之自白（見本院審易卷第31頁背面）」、「自願搜索同意書、扣押物品收據各乙份（見偵卷第48頁、第55頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按愷他命、硝甲西泮、4-MMC 、CMC 均係同條例第2 條第2項第3 款所規範之第三級毒品，亦不得非法持有達純質淨重20公克以上。查附表一所示之各第三級毒品經內政部警政署刑事警察局民國106 年1 月25日刑鑑字第1058022759號鑑定書及交通部民用航空局航空醫務中心106 年2 月23日航藥鑑字第0000000Q號鑑定書所示（見偵卷第161 頁、第176 頁），純質淨重合計顯超過純質淨重20公克以上。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。
三、爰審酌被告明知第三級毒品未經許可不得持有達純質淨重20公克以上，竟仍漠視政府禁絕毒品之嚴令而無故持有之，且其所持有之量尚非輕微，助長毒品氾濫之風，惟其所持有之毒品查無再行轉手而直接危害他人之情，且犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、目前之身體健康狀況、現職收入、需撫養之人口、家庭經濟生活狀況小康、受有中等教育之智識程度（見偵卷第8 頁調查筆錄）暨檢察官與被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、沒收部分：
（一）按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第3 、4 級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第3 、4 級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第1 8 條第1 項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第3 、4 級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款（按即新修正之刑法第38條第1 項）之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884 號、99年度台上字第338 號等判決意旨參照）。查扣案如附表一所示之物品，係被告犯本案之罪而查獲之第三級毒品，依上述說明，為違禁物，均應依刑法第38條第1 項規定予以沒收。至因鑑驗所需取樣之部分，業已鑑析用罄，毋庸為沒收之諭知。
（二）扣案如附表二所示之第二級毒品及第三級毒品，與本案持有第三級毒品部分無涉；附表三編號1 所示之物品，因未檢驗出法定毒品成分（見卷內交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書之編號1 ），爰均不予沒收或沒收銷毀，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段，刑法第41條第1 項前段、第38條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳仁傑提起公訴，檢察官郭昭吟到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表一
┌──┬────────┬─────────────┬─────────────┐
│編號│扣案物品種類 │鑑驗結果 │備註 │
├──┼────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 1 │金黃/黑色外包裝 │檢出第三級毒品4-MMC成分， │內政部警政署刑事警察局鑑定│
│ │之即溶包18包（驗│驗前總純質淨重約4.52公克；│書1份 （見偵卷第161 頁） │
│ │前總毛重245.73公│另檢出微量（純度未達1%，無│ │
│ │克） │法據以估算純質淨重）第三級│ │
│ │ │毒品硝甲西泮成分。 │ │
├──┼────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 2 │紅/黑色外包裝之 │檢出第三級毒品CMC成分，驗 │內政部警政署刑事警察局鑑定│
│ │即溶包1包（驗前 │前總純質淨重約0.15公克；另│書1份（同上偵卷） │
│ │毛重17.29公克） │檢出微量（純度未達1%，無法│ │
│ │ │據以估算純質淨重）第三級毒│ │
│ │ │品硝甲西泮成分。 │ │
├──┼────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 3 │淡黃色結晶1袋（ │檢出第三級毒品愷他命成分，│交通部民用航空局航空醫務中│
│ │毛重62.6690公克 │純質淨重34.7729公克。 │心毒品鑑定書2 份（見偵卷第│
│ │） │ │175 至第176 頁） │
└──┴────────┴─────────────┴─────────────┘
附表二
┌──┬────────┬─────────────┬─────────────┐
│編號│扣案物品種類 │鑑驗結果 │備註 │
├──┼────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 1 │橘色圓形錠劑3小 │檢出微量（純度未達1%，無法│交通部民用航空局航空醫務中│
│ │包（含97顆及碎塊│據以估算純質淨重）之第二級│心毒品鑑定書2份 │
│ │，淨重99.3550公 │毒品甲基安非他命及第三級毒│ │
│ │克） │品硝甲西泮成分。 │ │
├──┼────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 2 │大麻2小包（淨重 │檢出第二級毒品大麻成分。 │法務部調查局濫用藥物實驗室│
│ │4.10公克） │ │鑑定書1份 │
└──┴────────┴─────────────┴─────────────┘
附表三
┌──┬────────┬─────────────┬─────────────┐
│編號│扣案物品種類 │鑑驗結果 │備註 │
├──┼────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 1 │淡黃色結晶1袋（ │未檢出毒品成分 │交通部民用航空局航空醫務中│
│ │毛重32.8620公克 │ │心毒品鑑定書2份 │
│ │） │ │ │
└──┴────────┴─────────────┴─────────────┘
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第983號
被 告 詹佩儒 女 21歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00號4樓
之27
居臺北市○○區○○○路0段00號4樓
之3、4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹佩儒明知愷他命（Ketamine，俗稱K他命）、4-MMC、硝甲
西泮、CMC等係毒品危害防制條例第2條第2項第3款管制之第
三級毒品，不得非法持有純質淨重20公克以上，竟仍基於持
有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於不詳時間、地
點，取得如附表一所示之總純質淨重達20公克以上之第三級
毒品並藏放而持有之。嗣於民國105年12月24日凌晨3時許，
在臺北市○○區○○○路0段00號4樓之3、4處為警搜索查獲
，並扣得如附表一、二、三之物品，乃查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 1. │被告詹佩儒之自白。 │被告坦承持有扣案上開毒│
│ │ │品之事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 2. │法務部調查局濫用藥物│扣案毒品經鑑驗結果檢出│
│ │實驗室鑑定書、內政部│第三級毒品成分，驗前總│
│ │警政署刑事警察局鑑定│純質淨重合計在20公克以│
│ │書、交通部民用航空局│上之事實。 │
│ │航空醫務中心毒品鑑定│ │
│ │書等 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 3. │臺灣臺北地方法院搜索│被告持有扣案毒品為警搜│
│ │票、搜索扣押筆錄、扣│索查獲之事實。 │
│ │押物品目錄表、蒐證照│ │
│ │片等 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│ 4 │臺北市政府警察局偵辦│被告經採尿送驗，檢出大│
│ │毒品案件尿液檢體委驗│麻及甲基安非他命項目陽│
│ │單 1份及台灣尖端先進│性反應之事實。 │
│ │生技醫藥股份有限公司│ │
│ │濫用藥物檢驗報告2份 │ │
│ │等 │ │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第 5項持有第三
級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。又上開扣案第三級毒品經
鑑驗後檢出如附表一所示第三級毒品成分，且經鑑定純質淨
重合計達20公克以上，此有上開鑑定書附卷可稽，請依刑法
第38條第 1項之規定，宣告沒收之，至因鑑驗所需取樣之部
分，業已鑑析用罄，請毋庸為沒收之諭知。
三、至報告意旨尚認被告持有扣案物品另涉有毒品危害防制條例
第5條第 2、3項意圖販賣而持有第二、三級毒品罪嫌。惟此
為被告堅詞否認，辯稱：伊係購入毒品要自己使用等語。經
查，本件卷內並無任何被告意圖營利而販入，或有向外求售
或供買方看貨或與之議價等相關以供佐憑被告主觀販賣意圖
之其他具體事證，且被告持有毒品之原因要難僅憑持有毒品
數量之多寡，即推定其係基於營利而持有上開毒品，並遽認
被告有何意圖販賣而持有第二、三級毒品之犯嫌。然此部分
持有第二、三級毒品因與前揭犯罪事實欄起訴部分，分別有
想像競合犯之裁判上一罪及事實上一罪關係，爰不另為不起
訴處分，附此敘明。又被告持有上開如附表二之第二級毒品
部分，因被告另涉有施用第二級毒品大麻及甲基安非他命犯
嫌，並經臺灣臺北地方法院以106年度毒聲字第279號裁定應
送觀察、勒戒，因持有第二級毒品與上開施用第二級毒品部
分，具有吸收關係，將另於該案一同處理，併予敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 3 日
檢 察 官 陳仁傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
書 記 官
附表一
┌──┬────────┬─────────────┬─────────────┐
│編號│扣案物品種類 │鑑驗結果 │備註 │
├──┼────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 1 │金黃/黑色外包裝 │檢出第三級毒品4-MMC成分， │內政部警政署刑事警察局鑑定│
│ │之即溶包18包（驗│驗前總純質淨重約4.52公克；│書 │
│ │前總毛重245.73公│另檢出微量（純度未達1%，無│ │
│ │克） │法據以估算純質淨重）第三級│ │
│ │ │毒品硝甲西泮成分。 │ │
├──┼────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 2 │紅/黑色外包裝之 │檢出第三級毒品CMC成分，驗 │內政部警政署刑事警察局鑑定│
│ │即溶包1包（驗前 │前總純質淨重約0.15公克；另│書 │
│ │毛重17.29公克） │檢出微量（純度未達1%，無法│ │
│ │ │據以估算純質淨重）第三級毒│ │
│ │ │品硝甲西泮成分。 │ │
├──┼────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 3 │淡黃色結晶1袋（ │檢出第三級毒品愷他命成分，│交通部民用航空局航空醫務中│
│ │毛重62.6690公克 │純質淨重34.7729公克。 │心毒品鑑定書 │
│ │） │ │ │
└──┴────────┴─────────────┴─────────────┘
附表二
┌──┬────────┬─────────────┬─────────────┐
│編號│扣案物品種類 │鑑驗結果 │備註 │
├──┼────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 1 │橘色圓形錠劑3小 │檢出微量（純度未達1%，無法│交通部民用航空局航空醫務中│
│ │包（含97顆及碎塊│據以估算純質淨重）之第二級│心毒品鑑定書 │
│ │，淨重99.3550公 │毒品甲基安非他命及第三級毒│ │
│ │克） │品硝甲西泮成分。 │ │
├──┼────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 2 │大麻2小包（淨重 │檢出第二級毒品大麻成分。 │法務部調查局濫用藥物實驗室│
│ │4.10公克） │ │鑑定書 │
└──┴────────┴─────────────┴─────────────┘
附表三
┌──┬────────┬─────────────┬─────────────┐
│編號│扣案物品種類 │鑑驗結果 │備註 │
├──┼────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 1 │淡黃色結晶1袋（ │未檢出毒品成分 │交通部民用航空局航空醫務中│
│ │毛重32.8620公克 │ │心毒品鑑定書 │
│ │） │ │ │
└──┴────────┴─────────────┴─────────────┘