資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院106年度易字第38號
臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度易字第38號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐明福
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 曾德榮
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請書案號：105年度偵字第18031號），本院認有不合於簡易判決處刑情形（本院105年度簡字第3289號），改依通常程序審理後，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人陳振煌告訴被告徐明福妨害名譽案件，檢察官聲請書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲於本院審理期間，被告已經與告訴人達成和解，告訴人並簽具和解書、撤回告訴狀與被告，讓其據以向本院表明撤回告訴之意，此有告訴人出具之和解書、刑事撤回告訴狀及本院民國106年4月11日公務電話紀錄可按（見本院卷第45、63、64頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、303條第3款、第307條，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第18031號
被 告 徐明福 男 46歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐明福（所涉恐嚇部分，另為不起訴處分）於民國105年8月
4日上午11時56分許，在臺北市信義區永吉路278巷57弄內之
永吉公園，因向陳振煌索討香菸、檳榔遭拒，竟基於公然侮
辱之犯意，在不特定多數人得共見共聞之永吉公園內，以「
耖機掰」、「幹你娘」等語辱罵陳振煌，足以貶損陳振煌之
人格尊嚴與社會評價。
二、案經陳振煌訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告徐明福固坦承有於上開時、地，為前揭言論之事實
，惟矢口否認有何妨害名譽罪嫌，辯稱：伊係因為精神分裂
症發作才罵前揭言論，但伊沒有指名對告訴人陳振煌罵等語
。惟查，上揭犯罪事實，業據告訴人於警詢時指訴綦詳，並
有案發時之現場錄音光碟及本署檢察官指揮檢察事務官進行
勘驗之勘驗筆錄1份附卷可稽。是被告上開所辯，係屬卸責
之詞，尚難採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
檢 察 官 游明慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
書 記 官 黃柏蓉
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。