資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡上字第80號
臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度審簡上字第80號
- 上訴人
- 即被告
- 陳洺銘
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服中華民國107 年3 月7 日本院107 年度審簡字第446 號之第一審判決（起訴案號：106 年度毒偵字第4142號、第4161號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，共2 罪，各判處有期徒刑6 月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1000元折算1 日，定其應執行刑為有期徒刑7 月，如易科罰金，以1000元折算1 日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：我認罪，但是希望能夠判輕一點云云。
三、按量刑的輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。原審既已依被告之前案紀錄，認被告係於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意分別再犯本件有期徒刑以上之罪，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，併審酌被告曾因施用毒品經執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等情狀，就其所為本件2 次施用毒品之犯行，分別量處有期徒刑6 月、6 月，及均諭知以1000元折算1 日之易科罰金折算標準，並定應執行刑為有期徒刑7 月，如易科罰金，以1000元折算1 日，量刑上核屬妥適，並無逾越法定刑範圍或顯然失當之情形。從而，被告指摘原審量刑過重而提起上訴，尚非有理，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官王如玉提起公訴，檢察官黃琬珺到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第446號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳洺銘 男 52歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○路00巷0號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106
年度毒偵字第4142號、第4161號），因被告於審理中經訊問後自
白犯罪，本院裁定改行簡易程序（107年度審易字第234號），逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
陳洺銘施用第二級毒品，共二罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，
如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據
部分增加被告陳洺銘之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
二、核被告陳洺銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第2級毒品罪2罪；而被告施用毒品前所持有毒品之犯行
，則為其後之施用毒品罪吸收，不另論罪；且被告所犯2 罪
間之犯意個別、行為互異，應分論並處罪刑後再定其應執行
之刑。又被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑
執行完畢5 年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，
應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用
毒品經執行刑罰後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施
用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪
，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行
，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切
情狀，分別量處並定其應執行之刑均如主文所示之刑，且諭
知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項
、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條(施用毒品罪)
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第4142號
第4161號
被 告 陳洺銘 男 51歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00巷0號
（法務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳洺銘前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北
地院）裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，因認有繼續施用
毒品之傾向，再經臺北地院以裁定送戒治處所施以強制戒治
，於89年6月24日執行強制戒治期滿；又於91年因施用毒品
案件，經本署檢察官聲請強制戒治並提起公訴，為臺北地院
裁定令入戒治處所施以強制戒治，並以92年度訴字第428號
分別判處有期徒刑9月、5月，定應執行有期徒刑1年，上訴
後經臺灣高等法院以92年度上訴字2132號撤銷原判決，分別
判處有期徒刑8月、4月，並定應執行刑為有期徒刑10月，惟
仍未戒除毒癮，而於前揭前開觀察、勒戒及強制戒治執行完
畢釋放後5年內之96年間再犯施用毒品案件。其復1.因施用
毒品案件，經臺北地院以100年度易字第1527號判決判處有
期徒刑6月確定；2.因施用毒品案件，經臺北地院以100年度
易字第1847號判決判處有期徒刑7月確定；3.因施用毒品案
件，經臺北地院以100年度易字第2131號判決判處有期徒刑5
月確定；上開3罪應應執行有期徒刑1年4月確定；4.因施用
毒品案件，經臺北地院以99年度簡字第3579號判決判處有期
徒刑6月確定；5.因施用毒品案件，經臺北地院以100年度易
字第280號判決判處有期徒刑6月確定；6.因施用毒品案件，
經臺北地院以100年度簡字第2412號判決判處有期徒刑4月確
定，前開4.至6.所示之罪，經裁定應執行有期徒刑1年2月確
定，並與前揭罪刑接續執行，於102年8月21日假釋出監付保
護管束，迄102年10月6日保護管束期滿未經撤銷假釋，所餘
刑期以已執行完畢論。詎其仍不知悛悔，基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：
一於105年12月25日16時38分為警採尿前回溯96小時內之某時
許，在不詳地點，以甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點火
燒烤起煙後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣因其為毒品列管人口，經警通知採尿送驗後，結果
因呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二於106年8月1日16時0分為警採尿前回溯96小時內之某時許，
在不詳地點，以甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點火燒烤
起煙後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣因其通緝到案，經警採尿送驗後，結果因呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告陳洺銘於警詢之供述│1.否認於為警採尿送驗前│
│ │ │ 回溯96小時內之某時許│
│ │ │ 有何施用第二級毒品甲│
│ │ │ 基安非他命之犯行。 │
│ │ │2.證明檢體由其親自採尿│
│ │ │ 封緘之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │1.列管毒品人口尿液檢體│證明被告之尿液送驗結果│
│ │ 採集送驗紀錄表、台灣│均呈安非他命、甲基安非│
│ │ 尖端先進生技醫藥股份│他命陽性反應之事實。 │
│ │ 有限公司106年6月22日│ │
│ │ 出具之（尿液檢體編號│ │
│ │ ：DZ00000000000）濫 │ │
│ │ 用藥物檢驗報告各1份 │ │
│ │2.新北市政府警察局受採│ │
│ │ 集尿液檢體人姓名及檢│ │
│ │ 體編號對照表、台灣尖│ │
│ │ 端先進生技醫藥股份有│ │
│ │ 限公司106年8月30日出│ │
│ │ 具之（尿液檢體編號：│ │
│ │ G0000000號濫用藥物檢│ │
│ │ 驗報告各1份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表│1.被告前經法院裁定送觀│
│ │表、矯正簡表、全國施用│ 察、勒戒，卻於觀察、│
│ │毒品案件紀錄表 │ 勒戒執行完畢釋放後5 │
│ │ │ 年內又涉犯施用毒品案│
│ │ │ 件經追訴處罰後，復涉│
│ │ │ 犯本件施用毒品犯行之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2.被告於本件為累犯之事│
│ │ │ 實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執
行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，則其前受有
期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 10 日
檢 察 官 王 如 玉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
書 記 官 李 佩 穎
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。