資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第976號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第976號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 余錦雪
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第3771號），被告於本院審理時自白犯罪（106年度審易字第2753號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰
主文
余錦雪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由
(一)論罪：甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。核被告施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(二)量刑理由之說明：毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行。本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，又被告犯後於本院審理時坦承犯行，併觀其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳弘杰提起公訴、吳春麗到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 洪英花
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第3771號
被 告 余錦雪 女 54歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段00巷○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余錦雪前於民國89年間，因施用毒品案件，經原臺灣板橋地
方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送勒戒處所執行
觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復經同法院以89年
度毒聲字第1609號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於89
年11月7日停止戒治釋放出所並付保護管束，嗣保護管束期
滿，由原臺灣板橋地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方
法院檢察署）檢察官以90年度戒毒偵字第215號為不起訴處
分確定。復於91年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法
院以91年度士簡字第127號判決處有期徒刑5月確定，於93年
3月14日執行完畢。另因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法
院以103年度簡字第2764號判決處有期徒刑6月確定，於104
年8月2日徒刑執行完畢。詎猶不知悔改，仍基於施用第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於106年8月10日為警採尿前回溯
96小時內某時（查獲至採尿期間除外），在不詳地點，施用
第二級毒品甲基安非他命。嗣因係警局列管之矯治毒品調驗
人口即受採尿檢驗之人，為警通知於106年8月10日至警局採
尿送驗後，因結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告余錦雪矢口否認前揭犯行，辯稱：最後1次是在105
年5月云云。惟查，上揭犯罪事實，有採證同意書、臺北市
政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生
技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告及刑案資料查註紀錄
表等在卷可稽，被告前揭所辯不足採，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表1份在卷可參，5年以內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
檢 察 官 陳弘杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
書 記 官 陳宛序
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。