臺灣臺北地方法院107年度聲字第2759號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第2759號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

張國峻

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107 年度執聲字第2199號、107 年度執緝字第1550號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張國峻因為造文書、恐嚇取財得利等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。是聲請定應執行刑應由最後事實審法院檢察官向該法院為之。又數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人張國峻因偽造文書、恐嚇取財得利等案件，先後經臺灣桃園地方法院、臺灣高等法院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣桃園地方法院94年度訴字第1169號、臺灣高等法院95年度上訴字第2764號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參。而如附表所示案件，最後判決者乃編號2 所示之罪，而該案係由臺灣高等法院就犯罪事實為實體審認後，於民國97年12月31日為實體判決，亦有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是本件受刑人所犯如附表之罪，其最後事實審法院應為臺灣高等法院，聲請人以本院為最後事實審法院，向本院聲請定執行刑，容有誤會，本件聲請尚難認為合法，無從准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。