Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,388
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院107年度單禁沒字第155號

聲請單獨宣告沒收違禁物刑事裁判日期 107 年 05 月 07 日

法官楊台清

臺灣臺北地方法院刑事裁定     107年度單禁沒字第155號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
陳智城

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(107年度執聲字第441號),本院裁定如下:

主文

扣案之含第貳級毒品甲基安非他命成分之白色結晶塊壹袋(驗餘淨重零點陸貳陸捌公克,含外包裝壹只)沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨略以:臺灣臺北地方法院檢察署106年度撤緩毒偵字第217號被告陳智城違反毒品危害防制條例案件,因被告已歿,業經公訴不受理判決確定。扣案之安非他命,經鑑驗後,係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第2級毒品甲基安非他命,爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,且得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。再按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之,刑事訴訟法第455條之34復有明文。

三、經查,本件被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行,經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以106年度撤緩毒偵字第217號起訴後,經本院以106年度審易字第3285號為公訴不受理判決確定等情,有上開判決、起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而扣案之白色結晶塊1袋(驗餘淨重0.6268公克),經鑑驗結果,檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情,有交通部民用航空局航空醫務中心105年10月20日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書在卷可查,足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品,係屬違禁物無訛,揆諸前揭規定,應予宣告沒收銷燬之,聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物,並無不合,應予准許。又包裝上開毒品之包裝袋1只,以目前採行之鑑驗方式,包裝袋內仍會殘留微量毒品,可認與甲基安非他命無法析離,應一併沒收銷燬。至該毒品送鑑耗損之部分,既已滅失,自無庸宣告沒收銷燬,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 107 年 5 月 7 日

刑事第十四庭 法 官 楊台清

書記官 呂欣穎

中 華 民 國 107 年 5 月 9 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院107年度單禁沒字第155號於民國 107 年 05 月 07 日裁判,案由為聲請單獨宣告沒收違禁物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。