資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第205號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第205號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 高慧如
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵緝字第346號），被告經本院訊問後就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
高慧如施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另被告於本院準備程序時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由
(一)論罪：海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第一級、第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之施用第一級、第二級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命之低度行為，應分別為其施用第一級毒品海洛因及第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告同時施用第一級毒品及第二級毒品行為，係一行為犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段論施用第一級毒品罪。
(二)量刑理由之說明：毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行。本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，又被告犯後均坦承犯行，併觀其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第55條，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳宗元提起公訴、李山明到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 洪英花
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵緝字第346號
被 告 高慧如 女 37歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街00○0號
居臺北市文山區興隆路3段206巷27之
4號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高慧如前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡
字第604號判決判處有期徒刑2月確定，於民國99年6月2日易
科罰金執行完畢（不構成累犯）。詎其仍無法戒除毒癮，又
基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於106年3月15日下午
2時25分前當日某時許，在不詳地點，以將第一級毒品海洛
因及第二級毒品甲基安非他命一起放入玻璃球燒烤並吸食其
煙霧之方式，施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣於106年3
月15日下午2時25分許，因與高文信同車而遭警盤查，警發現
高文信為通緝犯而逮捕高文信，並經高慧如同意後採尿送驗
，呈現嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，
始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告高慧如於偵查中之自│有於上開時間施用海洛因及│
│ │白 │甲基安非他命之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │台灣尖端先進生技醫藥股│被告經採尿送驗後呈嗎啡、│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│可待因、安非他命、甲基安│
│ │報告、臺北市政府警察局│非他命陽性反應之事實。 │
│ │偵辦毒品案件尿液檢體委│ │
│ │驗單影本、勘察採證同意│ │
│ │書影本各1份、扣案尿液1│ │
│ │瓶 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告以1行為同時施用海洛
因與甲基安非他命，為想像競合，請依刑法第55條規定，從
一重之施用第一級毒品罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
檢 察 官 陳 宗 元
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 11 月 11 日
書 記 官 吳 青 蓉