資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第2753號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第2753號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 胡晉豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵緝字第334 號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院107 年度審易字第3688號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
胡晉豪施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告胡晉豪於本院審理時之自白」（見本院107 年度審易字第3688號卷《下稱本院卷》第41頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因詐欺案件，經本院以106 年度簡字第781 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國107 年5 月22日易科罰金執行完畢一情，有上開被告前案紀錄表在卷可憑。被告於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定予以加重其刑。
㈡爰審酌被告前經觀察、勒戒及法院判刑執行後，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及前開條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段，及其為高職肄業之教育程度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、工作收入、無需扶養人口之家庭經濟生活狀況（見本院卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官顏伯融提起公訴，檢察官許文琪到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵緝字第334號
被 告 胡晉豪 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號
O樓
居臺北市○○區○○路0段000號O樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡晉豪前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國105 年5 月25日
釋放出所，並由本署檢察官以105 年度毒偵緝字第132 、13
3 、134 、135 、136 、137 號為不起訴處分確定。又因違
反藥事法案件，經同法院以105 年度審簡字第1549號判決判
處有期徒刑3 月、3 月，合併應執行有期徒刑4 月確定，並
與另案妨害公務及傷害罪拘役120 日接續執行，於106 年 7
月12日執行完畢；又因詐欺案件，經同法院以106 年度簡字
第781 號判決判處有期徒刑3 月確定，於107 年5 月22日易
科罰金執行完畢。詎未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於107 年6 月29日0 時許，在新北市○○
區○○路0 段000 巷0 號O 樓住處，以燒烤吸食器產生煙霧
之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另案通緝
，於107 年6 月29日3 時許，騎乘機車搭載楊芮嶧（施用及
持有毒品犯嫌另案偵辦）行經新北市中和區和平街與南山路
口處為警查獲，經採集胡晉豪之尿液送驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│１ │被告胡晉豪於警詢時之│⒈證明檢驗之尿液檢體，│
│ │供述 │ 係由被告採集、封緘之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │⒉證明被告於犯罪事實欄│
│ │ │ 所載時、地施用第二級│
│ │ │ 毒品甲基安非他命之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│２ │勘查採證同意書、新北│證明被告於107 年6 月29│
│ │市政府警察局受採集尿│日4 時53分為警採尿，尿│
│ │液檢體人姓名及檢體編│液檢體編號為E1070709號│
│ │號對照表 │。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│３ │台灣檢驗科技股份有限│⒈證明被告尿液檢體確認│
│ │公司107 年7 月27日濫│ 檢驗結果呈現安非他命│
│ │用藥物檢驗報告 │ 、甲基安非他命陽性反│
│ │ │ 應。 │
│ │ │⒉證明被告於犯罪事實欄│
│ │ │ 所載時、地施用第二級│
│ │ │ 毒品甲基安非他命之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│４ │被告之刑案資料查註紀│被告曾因施用毒品案件經│
│ │錄表、全國施用毒品案│法院判決有罪確定，執行│
│ │件紀錄表、提示簡表各│完畢後5 年內故意再犯本│
│ │1 份 │件有期徒以上之罪。 │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施
用第二級毒品罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科
刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其受
有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
檢 察 官 顏伯融
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
書 記 官 林憶婷