資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度審簡字第994號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第994號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林子博
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第222號、107年度毒偵字第396號），被告於本院審理中自白犯罪（本院107年度審易字第566號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰
主文
林子博施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命共貳包（總淨重零點叁柒叁零公克、總淨重零點零零玖零、總驗餘淨重零點零零陸陸公克；含包覆前開毒品之包裝袋共貳個），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分應補充被告2 次施用毒品之時間、地點及方式：「㈠於民國106年9月26日下午某時許，在其位於臺北市○○區○○路000巷00號之住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；㈡於106年12月21日3時許經警採集尿96小時內之某時許，在上址住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。」；證據部分應補充「臺北市政府警察局中山分局及大安分局扣押物品目錄表各1份、蒐證及扣押物品照片共4張、初步鑑驗報告書各1份、自願受搜索同意書各1份（見107年度毒偵字第396號卷〈下稱毒偵396卷〉第20頁，107年度毒偵字第222號卷〈下稱毒偵222卷〉第14頁，毒偵396卷第22頁、毒偵222卷第16頁，毒偵396卷第23頁、毒偵222卷第17頁，毒偵396卷第16頁、毒偵222卷第9頁）」，並應補充：「被告林子博於本院審理中之自白（見本院審易字卷第28頁背面）」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第10條第2項所定之第二級毒品，不得非法持有及施用。而犯施用第二級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，執行後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分，而觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第10條、第20條、第23條分別定有明定。經查，被告前經臺灣士林地方法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而於104年11月6日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，則其於106年9月26日下午某時許及106年12月21日3時許經警採集尿液往前回溯96小時內之某日、時許（不含為警查獲至採尿之公權力拘束期間），再為本案施用毒品犯行即屬『5年內再犯』，均非屬『初犯』之情形，依上開之說明，檢察官依法提起本案公訴，核其起訴程式並無違誤。
三、論罪科刑之理由：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品。核被告林子博先後2次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡被告2次施用甲基安非他命毒品前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢又被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣士林地方法院以104年審簡字第984號判決判處有期徒刑4月確定；另因傷害案件，經同院以105年度士簡字第37號判決判處有期徒刑4月確定，並經同院以105年度聲字第958號裁定定應執行有期徒刑7月，於106年1月17日易科罰金執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣又被告2次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒及科刑後，猶未能戒除毒癮，足見其戒絕毒害之意志薄弱，自不可取，且被告施用毒品行為，除對自身實害程度非輕，復就社會風氣、治安有潛在之相當危害，所為自不宜輕縱，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且施用毒品之行為本質仍以自戕身心健康為主，反社會性之程度較低，兼衡其高中畢業之教育程度、犯罪之動機、目的、素行、現在售車業務員工作之家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：扣案之第二級毒品甲基安非他命共2包（總毛重0.3730公克《分別毛重0.1780公克、0.1950公克》，總淨重0.0090公克《分別淨重0.0040公克、0.0050公克》，總驗餘淨重0.0066公克《分別驗餘淨重0.0023公克、0.0043公克》），均屬查獲之毒品；又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋共2個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是上揭包裝袋因沾附毒品無法完全析離，自應整體視為查獲毒品，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併予宣告沒收銷燬之。至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予以宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭進昌提起公訴，檢察官張安箴到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第222號
107年度毒偵字第396號
被 告 林子博 男 26歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林子博前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法
院以104年度毒聲字第146號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於民國104年11月6日釋放出所，並經臺灣
士林地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵緝字第145號為不
起訴處分；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經同法院
以104 年審簡字第984 號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於
104年12月21日易科罰金執行完畢。詎仍未戒除毒癮，基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，（一）於106年9月27
日5時許為警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，
施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於106年9月27日3時40
分許，在臺北市中山區民生東路與合江街口為警攔查，並扣
得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0023公克），
復經警採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應，而悉上情。（二）另於106年12月21日3時許為
警採尿往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級
毒品甲基安非他命1次，嗣於106年12月21日0時許，在臺北
市大安區辛亥路與建國南路為警攔查，並扣得第二級毒品甲
基安非他命1包（驗餘淨重0.0043公克），復經警採集其尿
液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始
悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局、大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 一 │被告林子博於警詢及│被告對於採尿過程無意見，│
│ │偵查中之供述 │惟矢口否認有施用第二級毒│
│ │ │品甲基安非他命之犯行。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 二 │臺北市政府警察局偵│證明被告於106年9月27日5 │
│ │辦毒品案件尿液檢體│時許為警採集之尿液檢體，│
│ │委驗單、台灣尖端先│經送驗結果呈安非他命及甲│
│ │進生技醫藥股份有限│基安非他命陽性反應之事實│
│ │公司106年12月8日濫│。 │
│ │用藥物檢驗報告（尿│ │
│ │液檢體編號：106938│ │
│ │號）各1份 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 三 │臺北市政府警察局偵│證明被告於106年12月21日 │
│ │辦毒品案件尿液檢體│3時許為警採集之尿液檢體 │
│ │委驗單、台灣尖端先│，經送驗結果呈安非他命及│
│ │進生技醫藥股份有限│甲基安非他命陽性反應之事│
│ │公司107年1月2日濫 │實。 │
│ │用藥物檢驗報告（尿│ │
│ │液檢體編號：117884│ │
│ │號）各1份 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ │臺北市政府警察局中│證明被告於106年9月27日3 │
│ 四 │山分局搜索扣押筆錄│時40分許為警查扣之白色透│
│ │、交通部民用航空局│明結晶1包，經鑑驗結果檢 │
│ │航空醫務中心106年 │出第二級毒品甲基安非他命│
│ │10月20日航藥鑑字第│成分之事實。 │
│ │0000000號毒品鑑定 │ │
│ │書各1份及扣案之第 │ │
│ │二級毒品甲基安非他│ │
│ │命1包 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 五 │臺北市政府警察局大│證明被告於106年12月21日 │
│ │安分局搜索扣押筆錄│0時許為警查扣之白色透明 │
│ │、交通部民用航空局│結晶1包，經鑑驗結果檢出 │
│ │航空醫務中心107年1│第二級毒品甲基安非他命成│
│ │月2日航藥鑑字第106│分之事實。 │
│ │6872號毒品鑑定書各│ │
│ │1份及扣案之第二級 │ │
│ │毒品甲基安非他命1 │ │
│ │包 │ │
└──┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命
之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被
告所犯本件2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互異
，請予分論併罰。又被告有犯罪事實欄所載之前科及執行紀
錄，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒
刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之上
開2罪，均為累犯，請皆依刑法第47條第1項之規定加重其刑
。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，請依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
檢 察 官 郭 進 昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 2 月 11 日
書 記 官 楊 家 瑋