資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院107年度簡字第749號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第749號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖俊龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第4644號），本院判決如下：
主文
廖俊龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告廖俊龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，分別經臺灣臺北地方法院以103 年度審易字第602 、1891號、103 年度審簡字第507 號判處有期徒刑8 月、8 月、6 月確定，並經同法院以103 年度聲字第3162號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定，指揮書執畢日期為105 年4 月23日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑（最高法院103 年度第一次刑事庭會議決議意旨參照）。爰審酌被告前已因施用毒品案件，歷經觀察勒戒、強制戒治猶施用之，顯見其戒毒意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好，暨其自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官凃永欽聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第4644號
被 告 廖俊龍 男 43歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號2樓
（現另案於法務部矯正署臺北監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖俊龍一前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院（下稱
臺北地院）以89年度毒聲字第239號裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官於民國89年2月17
日，以89年度毒偵字第490號為不起訴處分確定；二又因施
用毒品案件，經依臺北地院94年度毒聲字第468號裁定送觀
察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依臺北地院以94
年度毒聲字第970號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因
戒治成效評定為合格，於95年11月6日停止戒治釋放出所，
並由本署檢察官以95年度戒毒偵字第164號為不起訴處分確
定；三嗣於上揭強制戒治執行完畢釋放出所後5年內，復因
施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北
地方法院，下稱板橋地院）以96年度易字第1678號判決判處
有期徒刑4月，減為有期徒刑2月確定；嗣與他案合併、接續
執行後，於99年2月12日假釋出監，所餘刑期併付保護管束
，迄99年12月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行
完畢；四復因施用毒品案件，先後經板橋地院以100年度簡
字第4977號簡易判決判處有期徒刑4月確定、經臺灣桃園地
方法院（下稱桃園地院）以100年度審易字第2472號判決判
處有期徒刑5月確定；上揭2案所示之罪刑，再經桃園地院以
101年度聲字第2153號裁定合併定應執行刑為有期徒刑7月確
定；五又因施用毒品案件，經板橋地院以101年度易字第994
號判決判處有期徒刑6月確定；六再因持有毒品案件，經板
橋地院以101年度簡字第3399號判決判處有期徒刑3月確定；
上揭編號五、六所示罪刑，經板橋地院以101年度聲字第4
614號刑事裁定合併定應執行刑為有期徒刑8月確定，復與編
號四所示案件經入監接續執行，於102年4月2日縮刑期滿執
行完畢出監；七再因施用毒品案件，經臺北地院以103年度
審易字第602號判決判處有期徒刑8月確定；八另因施用毒品
案件，經臺北地院以105年度審簡字第507號判決判處有期徒
刑6月確定；九復因施用毒品案件，經臺北地院以103年度審
易字第1891號判決判處有期徒刑8月確定，上開編號七、八
、九所示罪刑，復經臺北地院以103年度聲字第3162號裁定
合併應執行有期徒刑1年7月確定，於105年10月25日假釋出
監，所餘刑期併付保護管束，迄106年2月23日保護管束期滿
，未經撤銷假釋，視為執行完畢。
二、詎廖俊龍仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命
之犯意，於106年10月16日下午4時許，在其位於新北市○○
區○○路0段000巷00弄00號2樓住處附近某加油站廁所內，
以將甲基安非他命放置玻璃球點火燒烤吸食煙霧之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命。嗣於翌（17）日下午2時40分
許，在新北市汐止區環河街162巷內，因另案遭通緝而為警
逮捕查獲，並經其同意採集尿液送鑑驗，結果呈甲基安非他
命、安非他命陽性反應。
三、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖俊龍於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－台北濫
用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名
及檢體編號對照表、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢
體監管紀錄表、新北市政府警察局汐止分局毒品犯罪嫌疑人
尿液採樣作業管制紀錄、勘察採證同意書各1份在卷可資佐
證，足認被告自白與事實相符，堪以採信，被告犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表1份附卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
檢 察 官 ? 永 欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日
書 記 官 林 逸 偉