臺灣臺北地方法院107年度自字第56號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 107年度自字第56號

自訴人

周海積

自訴代理人

劉緒倫律師

被告

覃康定

上列被告因誹謗案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件刑事自訴狀所載。

二、按犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之；不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第319條第1項、第334條、第343條準用第307條規定即明。故必須從所訴事實形式上觀察如果屬實，在實體法上足認其為直接遭受損害之人而言。若在形式上判斷並非直接被害人，縱令以被害人自居，仍不得提起自訴（最高法院68年台上字第214號、75年台上字第742號判例意旨參照，同院86年度台上字第3656號、87年度台上字第1858號、92年度台上字第2604號判決均同此見解）。

三、查自訴人周海積自訴被告覃康定對於其已逝世之胞姊周海蘭為誹謗之行為，毀損周海蘭之名譽，自訴人所指訴之事即令屬實，被告犯行之直接被害人應係周海蘭，而非自訴人，其縱因身為周海蘭之胞弟及繼承人，而受有情感上之痛苦，亦難謂其法益有何直接遭受侵害可言。又自訴人係周海蘭之旁系血親，不具直系血親或配偶之關係，揆諸前揭規定，本件自訴人不得提起本案自訴，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第334條、第343條、第307條，判決如主文。