資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度簡字第207號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第207號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王英傑
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第2110號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖避免常備兵現役之徵集，應受徵集，無故逾入營期限五日，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據欄補充「臺北市106 年陸軍第2220梯次常備兵徵集未報到人員名冊」、「臺北市松山區106 年第A2220 梯次徵送陸軍部隊役男交接名冊」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第4 條第5 款意圖避免常備兵現役之徵集，而應受徵集，無故逾入營期限5 日罪。
（二）被告因妨害性自主案件，經臺灣新北地方法院以103 年度侵訴緝字第3 號判決判處有期徒刑7 月確定，再因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院）以100 年度簡字第7541號判決判處有期徒刑4 月確定，後因妨害兵役治罪條例案件，經臺灣士林地方法院以101 年度審簡字第42號判決判處有期徒刑3 月確定，上開罪刑經臺灣新北地方法院以103 年度聲字第5861號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，嗣因妨害兵役治罪條例案件，經臺灣士林地方法院以103 年度審簡字第839 號判決判處有期徒刑4 月確定，該罪刑與前揭應執行之刑接續執行，於104 年9 月14日縮短刑期執行完畢出監（下稱前案），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯。又關於累犯加重本刑部分，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前案中有多次妨害兵役治罪條例之前案紀錄，復經入監執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告於前案執行完畢後2 年內再犯本案，足認刑罰反應力薄弱，本院認依累犯規定加重，尚符合罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告明知為保衛國家安全，役齡男子有依法服兵役之義務，竟漠視上開義務，意圖避免徵集而為上開犯行，妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，行為實屬可議，惟考量被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、未接受徵兵處理影響國家兵力徵集制度有效性之程度、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，妨害兵役治罪條例第4 條第5 款，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文： 妨害兵役治罪條例第4條 意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而 有下列行為之一者，處 5 年以下有期徒刑： 一、捏造免役或緩徵原因者。 二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。 三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。 四、拒絕接受徵集令者。 五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。 六、使人頂替本人應徵者。 七、未經核准而出境者。 八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。