資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第1285號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1285號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 紀清輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（108 年度審易字第1637號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
紀清輝竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告紀清輝於本院審理時之自白（見本院108 年度審易字第1637號卷《下稱本院卷》第33頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、查被告於本案行為後，刑法第320 條第1 項業於民國108 年5 月29日經總統公布修正，於同年月31日生效施行，修正前該項條文係規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」；修正後則係規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後之刑度顯較修正前為重，並未較有利於行為人，故應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320 條第1 項之規定。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟念其坦承犯行之犯後態度，且所竊得之物品業經告訴人呂佩嬬領回，此有臺北市政府警察局大安分局物品發還領據1 紙在卷可證（見108 年度偵字第12236 號卷第27頁），兼衡被告無前科之素行、犯罪動機、目的、手段、所生損害，另告訴人當庭表示被告已向其道歉，願意原諒被告，不再追究本案等語（見本院卷第27、32至33頁），暨被告為五專畢業之教育程度、自述目前已退休、無需扶養人口之家庭經濟生活狀況（見本院卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
㈡又被告前未曾有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮致犯本案，經此偵、審程序之教訓及此刑之宣告後，當知所惕勉自勵，信無再犯之虞，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、至被告竊取之雨傘1 支，雖為被告違法行為之犯罪所得，惟已由告訴人取回，業如前述，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，修正前刑法第320 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官陳慧玲提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第12236號
被 告 紀清輝 男 70歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路○段00巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀清輝意圖為自己不法之所有，於民國108 年4 月11日17時
35分許，在臺北市○○區○○街00號之「7-11」超商門口，
見呂佩嬬放在門口雨傘架之雨傘一支無人看管，認有機可乘
，徒手竊取該雨傘，得手後，揚長離去。嗣後經呂佩嬬報警
循線查獲。
二、案經呂佩嬬訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌───┬──────────┬──────────────┐
│編號 │證據項目 │待證事實 │
├───┼──────────┼──────────────┤
│1 │被告紀清輝之供述。 │坦承前揭事實，惟辯稱係因1 、│
│ │ │2 年前，在該處超商雨傘架放置│
│ │ │一支類似之雨傘，忘記帶走，故│
│ │ │於前揭時地看到該雨傘，誤以為│
│ │ │係自己的而拿取，並無竊盜犯意│
│ │ │等語。 │
├───┼──────────┼──────────────┤
│2 │告訴人呂佩嬬之指訴。│前揭犯罪事實。 │
├───┼──────────┼──────────────┤
│3 │監視影帶翻拍照片。 │本件事實。 │
├───┼──────────┼──────────────┤
│4 │扣押筆錄、扣押物品目│本件事實。 │
│ │錄表、扣押物品收據、│ │
│ │照片、臺北市政府警察│ │
│ │局大安分局物品發還領│ │
│ │據。 │ │
└───┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯108 年5 月29日修正前刑法第320 條第1
項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
檢 察 官 陳 慧 玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書 記 官 廖 云 孜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。