資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第1926號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1926號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林峻楠
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第2370號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審訴字第883號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文
林峻楠施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第一級毒品海洛因香菸壹支（驗餘淨重零點柒肆零參公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序時坦承犯行，核其自白與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行可以認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由
㈠論罪：海洛因、嗎啡、甲基安非他命、安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所稱之第一級、第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之施用第一級、第二級毒品罪。其持有第一級毒品嗎啡、海洛因、第二級毒品甲基安非他命、安非他命之低度行為，應分別為其施用第一級毒品及第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告同時施用第一級毒品及第二級毒品行為，係一行為犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段論施用第一級毒品罪。
㈡量刑理由之說明：毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告施用毒品之犯行。本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，又被告犯後於警詢、偵查及本院審理時坦承犯行，併觀其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：扣案之海洛因香菸一支（驗餘淨重0.7403公克）係查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳國安提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第2370號
被 告 林峻楠 男 38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號2樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林峻楠前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年10月
24日執行完畢釋放出所，並經新北地方檢察署檢察官以105
年度毒偵字第9796號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復
基於施用第一級及第二級毒品之犯意，於108年6月15日下午
6時50分許為警採尿往前回溯26及96小時內某時，在不詳地
點，以不詳方式分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲
基安非他命各1次。嗣其於同日下午4時50分許，因涉嫌竊盜
，為警在臺北市○○區○○○路0段00號7樓新光三越百貨7
樓專櫃當場逮捕，並在林峻楠身上查獲海洛因香菸乙支，並
經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因、安非他命及甲
基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告林峻楠之供述 │被告坦承於上開犯罪事實欄│
│ │ │所載採尿時間為警所採集之│
│ │ │尿液係由其親自排放、封緘│
│ │ │並於為警查獲時扣得犯罪事│
│ │ │實欄所載扣案物及施用第一│
│ │ │級毒品之事實，惟矢口否認│
│ │ │有何施用及持有第二級毒品│
│ │ │及持有第一級毒品之犯行。│
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │搜索扣押筆錄、臺北市政│被告尿液及所扣支海洛因香│
│ │府警察局偵辦毒品案件尿│菸經送驗結果，分別呈嗎啡│
│ │液檢體委驗單、台灣尖端│、可待因、安非他命及甲基│
│ │先進生技醫藥股份有限公│安非他命陽性及海洛因陽性│
│ │司108年7月2日出具之濫 │反應，佐證被告有於上開時│
│ │用藥物檢驗報告（檢體編│、地，施用第一級毒品海洛│
│ │號：115131號）及交通部│因第二級毒品甲基安非他命│
│ │民用航空局航空醫務中心│及持有第一級毒品之事實。│
│ │毒品鑑定書各1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品及同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
被告施用第一級毒品及第二級毒品甲基安非他命前持有第一
級毒品及第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸
收，均不另論罪。被告所犯上開施用第一級、第二級毒品2
罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另扣案之第一級
毒品海洛因1支（驗餘淨重：0.7403公克），請依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
檢 察 官 陳 國 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書 記 官 王 雅 樂
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。