資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第2405號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第2405號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王佑庭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第3708號），本院受理後（108年度審易字第3134號），被告於本院準備程序中經訊問後自白犯罪，經本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
王佑庭犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王佑庭於本院準備程序中之自白（本院審易字卷第57頁）」外，餘均引用
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，該條例第2條第2項第2款規定甚明，是核被告王佑庭所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告前因施用毒品案件，經本院以107年度審簡字第960號判決判處有期徒刑5月、4月，應執行有期徒刑7月確定，於民國107年10月22日易科罰金執行完畢等情等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。其係受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告有於短時間內再犯同為施用毒品罪之情形，故認被告應係具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，且本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，是就被告於本案所犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告前因施用毒品，經法院判處罪刑及執行完畢後，仍未能完全戒絕毒癮，再犯本案施用第二級毒品罪，顯見其戒毒意志不堅，惟姑念施用毒品乃自戕一己之身體健康，兼衡其坦承犯行之犯後態度、自陳教育程度及家庭經濟狀況（本院審易卷第57頁），並斟酌被告除前開經執行完畢之前案紀錄外，尚有因施用毒品案件經法院判處罪刑之紀錄，堪認素行不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第3708號
被 告 王佑庭 男 30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、王佑庭前於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法
院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年9
月20日釋放出所，並經本署檢察官以99年度毒偵緝字第250
號為不起訴處分確定。又於103年至104年間，因施用毒品案
件，經同院各以①103年度簡字第2193號判決判處有期徒刑3
月、2月確定；②103年度簡字第1649號判決判處有期徒刑3
月確定；③103年度審簡字第1947號判決判處有期徒刑2月確
定；④以103年度審簡字第1975號判決判處有期徒刑3月確定
；⑤以104年度審簡字第53號判決判處有期徒刑5月確定；⑥
以104年度審簡字第875號判決判處有期徒刑6月確定；⑦以
104年度審簡字第900號判決判處有期徒刑3月確定；⑧以104
年度審簡字第1257號判決判處有期徒刑3月確定，上開①至
③案件、④至⑧案件分別經同院以104年度聲字第1605號裁
定、104年度聲字第3034號裁定定其應執行刑為有期徒刑7月
、1年4月確定，接續執行後，於105年6月4日縮短刑期假釋
出監，於105年9月13日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢
。詎猶不知悛悔，再基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於108年7月19日19時40分為警採尿時回溯96小時內某時
，在新北市○○區○○路0段00號之住處，將第二級毒品甲
基安非他命置於吸食器內，以打火機燒烤吸食煙霧之方式，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年7月19日17時
30分，因另案通緝為警在上開住處查獲，並經其同意採集尿
液送驗後，檢驗結果呈第二級毒品甲基安非他命、安非他命
陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│一 │被告王佑庭之供述 │全部犯罪事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│二 │新北市政府警察局查獲毒│被告於上開時地為警採集│
│ │品案件尿液檢體監管紀錄│尿液，尿液編號為G10803│
│ │表、臺灣檢驗科技股份有│24號、檢驗結果呈現安非│
│ │限公司濫用藥物檢驗報告│他命、甲基安非他命陽性│
│ │、勘察採證同意書等各1 │反應 │
│ │份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
檢 察 官 張 書 華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日
書 記 官 黃 麗
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。