資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度審簡字第630號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第630號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 康祐泓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(107年度毒偵字第5012、5094號)，嗣被告於本院訊問中自白犯罪(108年度審易字第145號)，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
康祐泓施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明晶體壹包(驗餘淨重貳點貳伍公克，含外包裝袋壹只)及沾有第二級毒品甲基安非他命之玻璃管吸食器壹支、塑膠球吸食器壹個均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一(一)第2行「於107年11月9日17時至18時許」應更正為「於107年11月10日17時至18時許 」；證據部分增列「被告康祐泓於本院訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（共2罪）。其施用前後持有毒品之低度行為，分別為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪，係基於各別犯意而為，應予分論併罰。
(二)被告前因施用毒品案件，經本院以106年度審簡字第1812號判決判處有期徒刑5月確定，並於民國107年7月31日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內(實際上僅約4個月)故意再犯本案有期徒刑以上之罪，且本院就個案依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，考量被告有於短時間內多次再犯相同罪名之紀錄，堪認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)爰審酌施用毒品固戕害個人健康至鉅，惟就他人權益之侵害尚非直接，且施用毒品者有相當程度之心理依賴，亦應側重醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、生活狀況、智識程度、犯罪動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，並於定刑前、後均諭知易科罰金及其折算標準。
三、扣案之白色透明晶體1包，經送臺北市政府警察局刑事鑑識中心檢驗結果，確驗出甲基安非他命成分(驗餘淨重為2.25公克)，有臺北市政府警察局107年北市鑑毒字第539號鑑定書在卷可稽(見臺北地檢107年度毒偵字第5012號卷第145頁)，屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。另扣案之玻璃管吸食器1支及塑膠球吸食器1個，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，驗出沾有甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心107年11月30日航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷可稽(見臺北地檢107年度毒偵字第5094號卷第137頁)，因與其上所殘留之毒品無析離之實益，應視同毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併沒收銷燬之。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第5012號
107年度毒偵字第5094號
被 告 康祐泓 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號5樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實、證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康祐泓（原名康祐銓）前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方
法院（下稱臺北地院）以101年度毒聲字第12號裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國101年5月2日釋
放出所，並經本署檢察官以100年度毒偵字第3008號為不起
訴處分確定；復於106年1月間因施用毒品案件，經臺北地院
以106年度簡字第322號判決判處有期徒刑4月確定；再於106
年7月間因施用毒品案件，經臺北地院以106年審簡字第1812
號判決判處有期徒刑5月確定，並於107年7月31日執行完畢
。詎其猶不知悔改，仍(一)基於施用第二級毒品之犯意，於
107年11月9日17時至18許，在新北市○○區○○路000號5樓
之3住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於燈泡內燒烤
吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於107年11月15
日1時30分許，在臺北市○○區○○街00巷00號因大聲咆哮
為警到場處理，徵其同意後執行搜索，扣得白色透明晶體1
包（驗餘淨重2.25公克），另徵其同意採集尿液送驗，檢驗
結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。(二)
又基於施用第二級毒品之犯意，於107年11月17日4時至5許
，在新北市○○區○○路000號5樓之3住處內，以將第二級
毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用
甲基安非他命1次。嗣於107年11月19日21時43分許，在臺北
市中正區重慶南路2段與寧波西街口，因其騎乘之機車為吳
蕙利報案遭侵占而為警攔查並執行附帶搜索，扣得玻璃球吸
食器1組，另徵其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局、中正第二分局報告偵
辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告康祐泓於警詢及偵查中均坦承不諱
，且經採集被告尿液送驗後，分別呈安非他命及甲基安非他
命陽性反應，及甲基安非他命陽性反應乙情，有臺北市政府
警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單2份、台灣尖端先進生
技醫藥股份有限公司107年12月4日之濫用藥物檢驗報告2份
（尿液檢體編號分別為：115037號、124306號）附卷可稽，
另事實欄(一)扣案之白色粉末1包，檢出第二級毒品甲基安
非他命成分，有臺北市政府警察局107年北市鑑毒字第539號
鑑定書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份存卷可查；
如事實欄(二)扣得之玻璃球吸食器1組，檢出第二級毒品甲
基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心107年
11月30日航藥鑑字第0000000號鑑定書、搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，
其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，均為施
用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開2罪間，
犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告前有如犯罪事實
欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註記錄表附卷可參，
其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請均依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.25
公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，
宣告沒收銷燬；扣案之玻璃球吸食器1組，經以乙醇溶液沖
洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，該吸食器與其內之
毒品難以完全析離，請依前開規定一併宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
檢 察 官 高 光 萱
黃 立 維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書 記 官 蔡 寧 原