臺灣臺北地方法院108年度簡字第453號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第453號

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

黃復華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第29154號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣被告自白犯罪（108年度易字第145號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告黃復華於本院準備程序中之自白為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)又被告前於民國105年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院105年度簡字第5357號判決判處有期徒刑3月，嗣上訴，經同法院105年度簡上字第1176號判決駁回上訴確定（下稱第①案）；又於106年間，因竊盜案件，經本院106年度簡字第714號判決判處有期徒刑3月、3月、3月、3月、3月，嗣上訴，再經同法院106年度簡上字第97號判決駁回上訴確定（下稱第②案）。上開①、②案再經本院107年度聲字第198號裁定應執行有期徒刑10月確定，於107年8月22日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且本案與前案間之罪質、侵害法益完全相同，依司法院釋字第775號解釋意旨，應依刑法第47條第1項規定，就其所犯之罪加重其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪手段、犯罪情節、所竊物品之價值、所生損害，及其於本院審理時自陳之家庭經濟狀況及智識程度（見本院108年2月19日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得東社慈福宮之香爐1尊，為被告之犯罪所得，依上開規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑，檢察官高怡修到庭執行職務。