資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院108年度聲字第114號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第114號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃何賓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第70號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃何賓因妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條規定，應依刑法第51條第5 款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決意旨參照）。是若檢察官所聲請之法院並非犯罪事實最後判決之法院，則該法院本無管轄權，該法院檢察署之檢察官向法院聲請定其應執行之刑，該法院即應從程式上駁回檢察官之聲請，始為適法（最高法院88年度臺非字第32號判決意旨參照）。
三、經查：受刑人黃何賓所犯如附表所示之各罪，先後判處罪刑確定在案，惟所犯附表編號2 、3 所示之妨害自由部分，經本院於民國105 年7 月29日以103 年訴字第633 號判決，就妨害自由部分分別判處有期徒刑4 月、4 月，定應執行刑有期徒刑6 月，殺人未遂諭知公訴不受理、其餘被訴部分無罪，嗣經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起上訴，經臺灣高等法院以105 年度上訴字第2386號判決就妨害自由部分撤銷改判，分別判處有期徒刑4 月、4 月，定應執行刑有期徒刑6 月，殺人未遂及其餘被訴部分均駁回上訴，於107 年10月23日確定等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。是本件最後事實審為臺灣高等法院，揆諸前揭說明，本院並非刑事訴訟法第477 條第1 項所定之管轄法院，是聲請人向本院提出本件聲請即有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │傷害 │共同犯剝奪他人行動自│共同犯剝奪他人行動自│ │ │ │由 │由 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │元折算一日 │元折算一日 │元折算一日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年11月23日 │101 年8 月28日晚間11│101 年8 月28日晚間11│ │ │ │時許至11時20分許 │時30分許至同年月29日│ │ │ │ │凌晨2 時47分許 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署10│臺灣臺北地方檢察署10│臺灣臺北地方檢察署10│ │ 年 度 案 號 │3 年度偵字第3561號 │3 年度偵字第3683號 │3 年度偵字第3683號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103 年度簡字第1088號│105 年度上訴字第2386│105 年度上訴字第2386│ │事實審│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│103 年5 月21日 │107 年9 月27日 │107 年9 月27日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103 年度簡字第1088號│105 年度上訴字第2386│107 年度上訴字第2386│ │判 決│ │ │號 │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│103 年6 月17日 │107 年10月23日 │107 年10月23日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │1、附表編號1 所示之罪，業於103 年12月1 日易科罰金執行完畢。 │ │備 註│2、附表編號2 所示之罪，犯罪日期略載為101 年8 月28日晚上11時許， │ │ │ 爰逕予更正如上。 │ │ │3、附表編號3 所示之罪，犯罪日期誤載為101 年8 月28日晚上11時許， │ │ │ 爰逕予更正如上。 │ │ │4、附表編號2 、3 所示之罪，曾經臺灣高等法院以105 年度上訴字第238│ │ │ 6號判決應執行有期徒刑6 月。 │ └────────┴────────────────────────────────┘