臺灣臺北地方法院108年度聲字第2572號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第2572號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

黃偉明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第2092號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃偉明因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第 53條、第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53 條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有本院108 年度審原易字第42號、100 年度金訴字第28號、臺灣高等法院101 年度上訴字第662 號、最高法院101 年度台上字第6174號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，本院為犯罪事實最後判決之法院，而如附表所示之罪均係於如附表編號1 所示裁判確定前所犯數罪，聲請人聲請就如附表所示之罪所處之刑合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許。爰審酌本件被告如附表所示之罪，分別犯行使偽造公文書及偽造公文書罪，且均係供詐欺集團施以詐述行為使用，其犯罪之類型及法益侵害種類相似，綜衡其所犯各罪之法律目的，兼衡其均坦承犯行之犯後態度，綜合斟酌受刑人所犯各罪之嚴重性，所犯數罪為整體非難評價，對其施以矯正之必要性，並貫徹刑法量刑公平原則等事項，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1 所示之罪刑，前已於民國105 年11月13日執行完畢出監，有前開前案紀錄表為憑，惟仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件定其應執行刑之結果，附此指明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。