資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院109年度審簡字第136號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第136號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳霈婷
- 選任辯護人
- 黃彥儒律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵緝字第278 號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院108 年度審易字第3276號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文
吳霈婷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳霈婷於本院審理時之自白」（見本院108 年度審易字第3276號卷《下稱本院卷》第53頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命、大麻均係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命、大麻前持有甲基安非他命、大麻之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告係於同日在同一地點，於緊密時間內施用甲基安非他命與大麻乙情，業據被告於本院審理時供述明確（見本院卷第53頁），是其出於單一犯罪決意，於相同地點、緊密時間先後施用同等級之毒品，係侵害同一法益，且各次舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間及地點差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續犯行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，而僅論以一罪。
㈡被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第6800號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國104年5 月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前已因施用毒品犯行經法院科刑並執行完畢，卻未能謹慎守法，執畢後又犯本件施用毒品罪，刑罰反應力薄弱，當應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒及法院判決執行後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯未記取教訓，本不宜寬貸，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段，暨其為大學肄業之教育程度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、自述目前因懷孕沒有上班、需扶養父母等家庭經濟生活狀況（見本院卷第53頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃惠欣提起公訴，檢察官許文琪到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵緝字第278號
被 告 吳霈婷 女 OO歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00○0號
居新北市○○區○○路000巷000弄00
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳霈婷前於民國102 年間因施用毒品案件，經依臺灣新北地
方法院以102 年度毒聲字第578 號裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，於102 年12月20日釋放出所，經臺灣
新北地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵緝字第578 號為
不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經同法院以103 年度
審簡字第1027號判決判處有期徒刑3 月確定，於104 年5 月
11日易科罰金執行完畢。吳霈婷基於施用第二級毒品之犯意
，於108 年4 月23日下午某時許，在臺北市○○區○○○路
0 號O 樓( OOO 室) 內，施用第二級毒品甲基安非他命乙次
，並接續於施用甲基安非他命後，施用第二級毒品大麻乙次
。嗣於同年4 月23日為警在上開延平南路址內查獲，並採其
尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命、大麻代謝物陽
性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 項 目 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告吳霈婷於警詢及偵查│被告坦承施用上開毒品之│
│ │中之供述 │事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │新北市警察局受採集尿液│被告為警查獲後，經其同│
│ │檢體人姓名及檢體編號對│意採集尿液送驗，檢驗結│
│ │照表、勘察採證同意書、│果安非他命、甲基安非他│
│ │台灣檢驗科技股份有限公│命、大麻代謝物呈陽性反│
│ │司之濫用藥物檢驗報告各│應之事實。 │
│ │1 份 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │本署全國刑案資料查註表│被告經觀察勒戒、強制戒│
│ │、全國施用毒品案件紀錄│治執行完畢後，5 年內施│
│ │表各1 份 │用毒品案件之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告吳霈婷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施
用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
檢 察 官 黃 惠 欣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
書 記 官 李 淑 菁