資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1794號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李泓逸
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11987號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原案號：109年度審訴字第1080號），判決如下：
主文
李泓逸犯非法持有槍砲主要組成零件罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案改造金屬槍管壹支沒收。
事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實欄「一」第9行所載「於109年4月1日18時50分」應更正為「於109年4月23日下午4時5分許」；證據部分補充被告李泓逸於本院訊問時之自白為證外，其餘犯罪事實及證據除均引用起訴書所載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之非法持有槍砲之主要組成零件罪。又被告非法持有槍砲主要組成零件之行為，雖係自民國109年2月某日起至同年4月23日下午4時5分許為警查獲時止，然此犯罪具有行為繼續之性質，為繼續犯，應論以單純一罪。被告前因犯施用第二級毒品罪，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第8248號判決判處有期徒刑5月確定，並於108年9月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固構成累犯，惟本院審酌被告前所犯係施用第二級毒品罪，與本件所犯之罪之罪質不同，尚難認被告具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，參諸司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不予加重其刑。
三、爰審酌被告非法持有槍砲之主要組成零件，對社會治安及他人生命、身體安全構成潛在威脅，惟未查獲被告持用於不法犯罪行為而未生實害，犯罪後坦承犯行，兼衡被告自述高職肄業之智識程度，現另案在監執行，前曾作臨時工，日薪約新臺幣1,500 元，無須扶養之親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，復參酌其犯罪動機、目的、手段、所持有之槍砲主要組成零件數量及時間久暫等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、扣案改造金屬槍管1支，屬槍砲主要組成零件，為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2項所列物品，乃未經許可不得持有之違禁物，不問屬於犯人所有與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。至員警於本案查扣除上開金屬槍管外之其他物品（見偵卷第121頁扣押物品目錄表），均與本案無關，爰不宣告沒收、追徵。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢察官劉彥君提起公訴、檢察官黃紋綦到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文 槍砲彈藥刀械管制條例第13條 未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處 3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。 未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有 期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前 2 項之罪者，處 5 年以上 有期徒刑，併科新台幣 1000 萬元以下罰金。 未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6 月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。 第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。