臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    109年度毒偵字第851號
　　被　　　告　孫慶昌　男　56歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷○○　　　　　　　　　　　　○○0號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷0弄0號3
　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、孫慶昌前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
    臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定觀察、勒戒後，認
    無繼續施用毒品之傾向，於民國89年12月18日執行完畢釋放
    出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以89年度毒偵字第74
    86號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經新北地院裁
    定觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，由新北地院
    裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年5 月9 日停止戒治
    出所，所餘戒治期間付保護管束，於91年10月16日保護管束
    期滿執行完畢，並經新北地院以90年度易字第3926號判決判
    處有期徒刑5 月確定，而於92年8 月1日執行完畢。復因犯
    如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，迄109年1月14日
    拘役執行完畢出監。詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒
    品危害防制條例第2 條第2項第2 款所列之第二級毒品，未經
    許可，不得非法施用，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他
    命之犯意，於109年3月10日下午1時許，在新北市永和區住
    處內，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤吸食其煙霧之方
    式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣警於行經新北市
    新店區安和路2段與光華街口時，因見孫慶昌形跡可疑，遂
    上前盤查，經其自願同意接受搜索後，在其外套左側口袋內
    扣得甲基安非他命1包（毛重：0.2213公克（含塑膠袋及1張
    標籤）、淨重：0.0326公克、驗餘淨重0.0303公克）、分裝
    勺1支、殘渣袋1個、手機1支（IMEI：000000000000000號）
    ，並經其同意自願接受採集尿液檢驗後，檢驗結果呈安非他
    命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
　　　　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告於警詢及偵查中均坦承不諱，並有
    自願受搜索同意書、新北市政府警察局新店分局搜索、扣押
    筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、勘察採證同意書、
    新北市政府警察局新店分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品
    初步檢驗報告書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名
    及檢體編號對照表（檢體編號：G0000000號）、新北市政府
    警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表影本、台灣檢驗科
    技股份有限公司濫用藥物實驗室－台北109年3月23日濫用藥
    物檢驗報告（檢體編號：G0000000號)、臺北榮民總醫院109
    年4月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份、
    現場照片3張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行
    已堪認定。
二、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10
    條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本
    應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，
    則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒或強制
    戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正
    公布，自93年1 月9日施行，刪除二犯及三犯之規定，一改
    修法前繁雜之處遇程序，並認施用毒品者係屬病患性犯人，
    以觀察、勒戒戒除其身癮，並以強制戒治去除其心癮。其中
    第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯
    」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說
    明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處
    分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋
    放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察
    、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交
    付審理。至觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年
    後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷
    其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「
    初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依該
    次修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情
    形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。倘被告於五年
    內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）
    再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強
    制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之
    規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實
    施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例
    第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議、97年
    度第5次刑事庭會議決議、97年度台非字第124 號判決、98
    年度台非字第17號判決等參照；且決議復說明：至於第三次
    或第三次以上施用毒品之時間，是否宜有期間限制？以多久
    為適宜？則分屬刑事政策、專門醫學之範圍，非審判機關所
    能決定，有待循立法途徑解決，併此指明）。查本案被告前
    於因施用毒品案件，迭經臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒
    戒，於89年12月18日執行完畢釋放出所，後由臺灣新北地方
    檢察署檢察官以89年度毒偵字第7486號為不起訴處分確定；
    又於強制戒治執行完畢釋放後5 年內之再犯施用毒品罪經判
    刑確定且執行完畢，此有本署刑案紀錄表1份在卷可稽，是
    被告既已於初犯施用毒品罪強制戒治執行完畢釋放後5 年內
    再犯施用毒品罪，並經依法追訴處罰，縱使此次施用毒品之
    時間已在上述初犯強制戒治執行完畢釋放後5年以後，依據
    上開說明，仍應依法追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
    級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之
    低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。另就累
    犯部分，按司法院釋字第775 號解釋意旨，請斟酌是否依刑
    法第47條第1 項加重其刑。至扣案之甲基安非他命1包（毛
    重：0.2213公克（含塑膠袋及1張標籤）、淨重：0.0326公
    克、驗餘淨重0.0303公克），及內含甲基安非他命殘渣之分
    裝勺1支，因該分裝勺上殘留之甲基安非他命難以析離，均
    請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷
    燬之。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 109　　年　　5 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　牟芮君
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 109  　年　　5 　　月    7   　日
                          　　書　記　官  林虹卲     
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表
編號 案由 起訴案號 確定判決 宣告刑 執行刑 執行情形 1 毒品危害防制條例 新北檢104年毒偵字第5462號 新北院104年審簡字第2054號 6月 10月  105年5月26日 入監執行 2 毒品危害防制條例 北檢104年毒偵字第1971號 北院105年審簡上字第21號 6月   3 毒品危害防制條例 新北檢105年毒偵字第2079號 新北院105年審簡字第1064號 6月  接續執行 4 毒品危害防制條例 新北檢105年毒偵字第1200號 新北院105年審易字第1444號 7月  接續執行 5 毒品危害防制條例 新北檢105年毒偵字第3392號 新北院105年審簡字第1059號 5月  接續執行 6 竊盜 北檢105年偵字第11609號 北院105年審易字第1859號 5月  接續執行 7