資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院109年度簡字第612號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第612號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 簡麗美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2969號），本院判決如下：
主文
簡麗美犯竊盜罪，共參罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書附表所示光泉洋甘菊原記載為「1瓶」更正為「2瓶」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。被告所犯3次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)以106 年度簡字第3851號判決判處罰金新臺幣（下同）1 萬元確定、以107 年度簡字第1115號判決判處拘役20日確定、107 年度簡字第5274號判決判處罰金2,000 元確定、108 年度簡字第5226號判決判處罰金5,000 元。復因竊盜案經本院以107 年簡字第2816號判決判處罰金2,000 元在案（尚不構成累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第15至18頁），竟仍不知悔改，不思以正當途徑獲取財物，再為本案竊盜犯行，其行為殊無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊取之財物價值1,551 元，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及其自述教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況為小康（見偵卷第23頁調查筆錄受詢問人欄）且已與告訴人達成和解等一切情狀，有和解書在卷可稽（見偵卷第91頁），分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之物，固屬本案之犯罪所得，惟被告已與告訴人以2 萬元達成和解且已履行完畢，有前述之和解書在卷可參，依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，併此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1 項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭耿誠聲請以簡易判決處刑。
刑事第十二庭法 官 黃子溎
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書