熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,540
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

109年度聲字第1046號

聲請定應執行刑並諭知易科罰金刑事裁判日期 109 年 05 月 27 日

法官李佳靜

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人
鄭仲廷

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(109年度執聲字第821號、109年度執字第2684號),本院裁定如下:

主文

鄭仲廷所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人鄭仲廷所犯如附表所示之案件,先後經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。復定應執行之刑,應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之,不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢,而認檢察官之聲請為不合法,予以駁回,至已執行部分,自不能重複執行,應由檢察官於指揮執行時扣除之,此與定應執行刑之裁定無涉,最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號判決意旨可資參照。

三、經查,受刑人鄭仲廷所犯如附表所示之罪,經如附表所示之法院判處如附表所示之刑,均經確定在案,本院並為上開案件犯罪事實最後判決之法院,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。至如附表編號1所示之罪雖於民國109年5月12日執行完畢,惟依前揭說明,仍應與如附表編號2所示之罪定其應執行之刑,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  109  年  5   月  27  日

         刑事第五庭 法 官 李佳靜

中  華  民  國  109  年  5   月  28  日

書記官 林珊慧

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編   號  1 2 (以下空白) 罪   名              詐欺           恐嚇取財  宣告刑  有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日。 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1 日。  犯罪日期  107年8月7日 107年5月16日  偵  查 機關 臺灣臺北地方檢察署 臺灣臺北地方檢察署   案號 108年度偵字第1477號 107年度偵字第25444號  最後事實審 法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院   案號 109年度審簡字第318號 108年度審簡字第2367號   判決日期 109年2月24日 109年2月25日  確定判決 法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院   案號 109年度審簡字第318號 108年度審簡字第2367號   確定日期 109年3月28日 109年3月28日  備   註  附表編號1所示之罪,業於109年5月12日執行完畢。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院109年度聲字第1046號於民國 109 年 05 月 27 日裁判,案由為聲請定應執行刑並諭知易科罰金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。