資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第1494號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭芸閑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第12907號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109年度審易字第1397號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
鄭芸閑犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行「真無線藍牙5.0立體耳機」更正為「真無線藍牙5.0立體聲耳機」；證據部分補充「被告鄭芸閑於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第38頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告鄭芸閑所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
三、爰審酌被告任意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬可議；惟念其自始坦承犯罪，且與告訴人寶雅國際股份有限公司達成調解，並賠償新臺幣（下同）8,000元完畢，此有調解筆錄1份（本院審易卷第45頁）在卷可查，堪認被告已積極彌補所犯，犯後態度尚稱良好。另兼衡被告之犯罪動機、手段、自陳之智識程度、身心狀況及家庭經濟狀況、告訴代理人於本院表示之意見（見本院審易卷第39頁），暨其竊得之財物價值、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；犯罪所得之宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。是倘被害人因犯罪所導致財產權變動、受損之狀態已經回復或獲得全額賠償，業達保護被害人之目的，公法上就此部分倘再予沒收顯已欠缺實益而顯過苛，而無再諭知沒收之必要。查被告因本案竊盜而取得E-books SS6真無線藍牙5.0立體聲耳機(價值1,080元)、D-up長效假睫毛膠水黏著劑EX552-透明-5ml(價值229元)及韓製3D厚柔感印章粉撲(價值99元)等物，雖未據扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告業已賠償8,000元與告訴人，業如前述，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），本案被告賠償之金額既已逾犯罪所得，則被害人此部分求償權已獲滿足，若再宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林希鴻提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第12907號
被 告 鄭芸閑 女 40歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭芸閑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9年3月4日21時許，在臺北市○○區○○○路0段000號1樓寶雅生
活館臺北古亭店，徒手竊取店內貨架上之E-books SS6真無
線藍牙5.0立體耳機(價值新臺幣【下同】1,080元)、D-up長
效假睫毛膠水黏著劑EX552-透明-5ml(價值229元)及韓製3D
厚柔感印章粉撲(價值99元)，得手後未結帳隨即離去。嗣經
店員發現上開物品失竊，報警處理，經警調閱現場監視器錄影
畫面後，始循線查悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司訴請臺北市政府警察局中正第二
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告鄭芸閑於警詢及偵訊中均坦承不諱，核
與告訴代理人簡信慧於警詢時指訴之情節大致相符，並有監
視器光碟1片、監視器畫面翻拍照片10張附卷可稽，足徵被
告任意性自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告鄭芸閑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至
被告所竊取之上開物品，雖未扣案，然係被告直接因實現本
案竊盜所獲得之財產，核屬被告之犯罪所得，請依刑法第38
條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，如全部或
一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
檢 察 官 林 希 鴻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
書 記 官 吳 婉 禎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。