資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第2231號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李永裕
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第22624號），因被告於本院審理時自白犯罪（109年度審易字第2206號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文
李永裕犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充增列「被告李永裕於本院審理時之自白、贓物認領保管單（見本院審易字卷第39頁，偵字卷第35頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可；其於拾獲他人遺失之物品，不思遵循法令將所拾獲之遺失物送請有關單位招領或通知失主，對他人財產權益之尊重及守法觀念均有所偏差，所為實不足取；惟念被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，所侵占財物已返還予告訴人盧欽儀，且已與告訴人成立調解並給付完畢，此有贓物認領保管單、調解筆錄在卷為憑（見偵字卷第35頁，本院審易字卷第47頁）；另參酌告訴人表示：希望從輕量刑，願意原諒被告，希望法院給被告緩刑等語之意見（見本院審易字卷第40頁）；兼衡被告自述三專畢業之教育程度、以開計程車為業、月薪約新臺幣35,000元、已婚、子女均已成年、無需扶養對象之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第40頁），併考量告訴人所受財物損失程度，暨被告犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開前案紀錄表可考，諒係一時失慮，致罹刑典；經核被告所為犯行固非可取，惟其終能坦認犯行，堪認經此偵審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，告訴人亦表示：希望從輕量刑，願意原諒被告，希望法院給被告緩刑等語（見本院審易字卷第40頁），是本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當。爰衡酌本案之犯罪情節，依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
三、沒收部分：被告所侵占之物品，已發還告訴人一節，有贓物認領保管單附卷可稽（見偵字卷第35頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官郭昭吟提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第22624號
被 告 李永裕 男 58歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路000○00號
居新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李永裕於民國109年7月12日凌晨0時25分許，在臺北市○○區○
○路00號前，見盧欽儀所遺失，掉落在地上之iPhone 8 Plus
(IMEI碼詳卷，搭配迷彩手機殼）行動電話1支，竟意圖為自
己不法之所有，予以侵占入己。嗣因盧欽儀發覺後報警處理
，經警調閱監視器，始循線查獲上情。
二、案經盧欽儀告訴暨臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告李永裕之供述 坦承拾獲該手機 2 告訴人盧欽儀之指訴 全部犯罪事實 3 監視器畫面、臺北市政府警察局信義分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、手機照片數張 全部犯罪事實
二、核被告李永裕所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
檢 察 官 郭 昭 吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
書 記 官 王 珍 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。