臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

李聖賢

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵緝字第997號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因多起竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑4年、1年10月確定，於民國108年6月28日執行完畢（詳如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前揭構成累犯之前科，與本案同為竊盜案件，且被告係在前案執行完畢後之隔年再犯，可見對刑罰反應力薄弱，有依累犯規定加重其刑之必要，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告竊取被害人之攤販車與水果，造成被害人受有財產上損害。被告犯後雖坦承犯行，然迄今未返還上開物品或賠償被害人，並參酌歷次竊盜前案判決之刑度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案被告竊得如附表所示之物（價值共22,100元），屬被告犯罪所得之財物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第47條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附表：攤販車一臺（含棗子與蓮霧各十箱、小番茄五箱）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。附件：聲請簡易判決處刑書一份。