臺灣臺北地方法院109年度簡字第230號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第230號

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳正明

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第398 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「陳正明意圖為自己不法所有」之記載，應補充更正為「陳正明意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、論罪科刑：

㈠核被告陳正明所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因：①竊盜案件，經臺灣高等法院以101 年度上易字第496 號判決共6 罪，各處有期徒刑1 年，應執行有期徒刑3年確定；②竊盜案件，經本院以101 年度審易字第413 號判決共4 罪，各處有期徒刑5 月，應執行有期徒刑1 年6 月，復經臺灣高等法院以101 年度上易字第1130號駁回上訴確定；③竊盜案件，經本院以101 年度審易字第161 號判決共7罪，各處有期徒刑10月，應執行有期徒刑3 年2 月，復經臺灣高等法院以101 年度上易字第841 號駁回上訴確定；上開編號①至③之罪，嗣經臺灣高等法院以101 年度聲字第2737號裁定應執行有期徒刑7 年確定，執行至民國108 年7 月1日縮刑期滿，復因另案（即臺灣雲林地方法院102 年度虎簡字第82號判決侵占遺失物罪，處罰金新臺幣1 萬元）接續執行，而於同年7 月2 日至11日罰金易服勞役，迄108 年7 月11日始執行完畢出監等情，有上開判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可參（見本院卷第27頁至第34頁、第53頁至第80頁），其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。且依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，本院衡酌被告前已曾因竊盜案件，經判處罪刑並執行完畢，又故意再犯罪名、法益種類及罪質均相同之竊盜罪，衡酌被告之行為侵害法益及其不法內涵與罪責程度，暨其顯未因前案有期徒刑執行完畢而心生警惕，謹慎行事，漠視法紀，足徵其具有特別惡性及刑罰反應力薄弱之情狀，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑賺取所需，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其所為殊非可取，惟考量因被告坦承犯行，已知悛悔，是其犯後態度尚可，兼衡其高中畢業之智識程度（見本院卷第51頁）暨其犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查被告本案所竊之物，均已發還予被害人賴怡君，有贓物認領保管單1 紙附卷可佐（見偵卷第14頁），是就此部分，依刑法第38條之1 第5 項規定，毋庸宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文如下：中華民國刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。