資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院109年度聲字第129號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 109年度聲字第129號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 張天保
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1426號、106 年度執字第4775號），本院
裁定如下：
主文
張天保所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張天保所犯如附表所示之案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又民國102 年1 月23日修正公布之刑法第50條第1 項規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」，第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，經比較新舊法之規定，新法增加「但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」之規定，因涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。經查，若適用修正後刑法第50條之規定，需區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪等類型，分別定其執行刑，並賦予受刑人於裁判確定後，請求檢察官向法院聲請合併定執行刑之權利，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑均得由法院逕行定執行刑，保障受刑人不致因定應執行之刑，而失其得易科罰金、易服社會勞動之利益，並尊重其自由權之考量，是應適用修正後刑法第50條之規定。
三、經查，受刑人張天保所犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，本院並為上開案件犯罪事實最後判決之法院，有該案刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，又如附表編號一至六、八至十六、十八至二十五所示之罪刑雖得以易科罰金，而符合修正後刑法第50條但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣臺北地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份附卷可參，復如附表編號一至二所示之罪雖於105 年10月24日執行完畢，惟依前揭說明，仍應與如附表編號三至二十五所示之罪定其應執行之刑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5 款，修正後刑法第50條第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 一 │ 二 │ 三 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑5 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日 │算1 日 │算1 日 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│104 年8月20日 │104年8月24日 │104 年9月7日 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵│機關│臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │查│案號│104 年度偵字第21024 、│104 年度偵字第21024 、│104 年度偵字第21177 號│ │ │ │21689 號 │21689 號 │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│104 年度桃簡字第1957號│104 年度桃簡字第1957號│105 年度易字第511號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│105年3月18日 │105年3月18日 │105年11月8日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│104 年度桃簡字第1957號│104 年度桃簡字第1957號│106 年度上易字第186號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│105年4月18日 │105年4月18日 │106年2月20日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┴───────────┼───────────┤ │備註 │附表編號一至二所示罪刑業經臺灣桃園地方法院以10│附表編號三至六所示罪刑│ │ │5 年度桃簡字第1957號判決定應執行有期徒刑5 月確│，經臺灣臺北地方法院以│ │ │定。業於105 年10月24日執行完畢。 │105 年度易字第511 號判│ │ │ │決定應執行有期徒刑1 年│ │ │ │2 月確定。 │ └────┴───────────────────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 四 │ 五 │ 六 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑4 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日 │算1 日 │算1 日 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│104年9月3 日 │104 年8月26日 │104 年4月10日 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵│機關│臺灣臺北地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │查│案號│104 年度偵字第21177 號│104 年度偵字第21177 號│104 年度偵字第21177 號│ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│105 年度易字第511號 │105 年度易字第511號 │105 年度易字第511號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│105年11月8日 │105年11月8日 │105年11月8日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│106 年度上易字第186號 │106 年度上易字第186號 │106 年度上易字第186號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│106年2月20日 │106年2月20日 │106年2月20日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備註 │附表編號三至六所示罪刑，經臺灣臺北地方法院以105 年度易字第511 號判決定│ │ │應執行有期徒刑1 年2 月確定。 │ │ │ │ └────┴───────────────────────────────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 七 │ 八 │ 九 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │ │算1 日 │算1 日 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│104 年9月25日 │104 年8月11日 │104 年9月15日 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵│機關│臺灣臺北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署 │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │查│案號│104 年度偵字第21177 號│104 年度偵字第32270 、│104 年度偵字第32270 、│ │ │ │ │32844號，105年度偵字第│32844號，105年度偵字第│ │ │ │ │16114 號，105 年度偵緝│16114 號，105 年度偵緝│ │ │ │ │字第1484號 │字第1484號 │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│105 年度易字第511號 │105 年度簡上字第1089、│105 年度簡上字第1089、│ │事│ │ │1090號 │1090號 │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│105年11月8日 │106年1月25日 │106年1月25日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│106 年度上易字第186號 │105 年度簡上字第1089、│105 年度簡上字第1089、│ │判│ │ │1090號 │1090號 │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│106年6月20日 │106年1月25日 │106年1月25日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┴───────────┤ │備註 │ │附表編號八至十三所示罪刑經臺灣新北地方法院以10│ │ │ │5 年度簡字第6025、6026號判決定應執行有期徒刑7 │ │ │ │月確定。 │ └────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 十 │ 十一 │ 十二 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日 │算1 日 │算1 日 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│105 年3月18日 │105年4月12日 │105年4月18日 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵│機關│臺灣新北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署 │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │查│案號│104 年度偵字第32270 、│104 年度偵字第32270 、│104 年度偵字第32270 、│ │ │ │32844號，105年度偵字第│32844號，105年度偵字第│32844號，105年度偵字第│ │ │ │16114 號，105 年度偵緝│16114 號，105 年度偵緝│16114 號，105 年度偵緝│ │ │ │字第1484號 │字第1484號 │字第1484號 │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│105 年度簡上字第1089、│105 年度簡上字第1089、│105 年度簡上字第1089、│ │事│ │1090號 │1090號 │1090號 │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│106年1月25日 │106年1月25日 │106年1月25日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│105 年度簡上字第1089、│105 年度簡上字第1089、│105 年度簡上字第1089、│ │判│ │1090號 │1090號 │1090號 │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│106年1月25日 │106年1月25日 │106年1月25日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備註 │附表編號八至十三所示罪刑經臺灣新北地方法院以105 年度簡字第6025、6026號│ │ │判決定應執行有期徒刑7 月確定。 │ └────┴───────────────────────────────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 十三 │ 十四 │ 十五 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑2 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日 │算1 日 │算1 日 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│105 年2月3日 │105年3月23日 │105年1月17日 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵│機關│臺灣新北地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │臺灣桃園地方檢察署 │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │查│案號│104 年度偵字第32270 、│105 年度偵緝字第1034號│105 年度偵緝字第1034號│ │ │ │32844號，105年度偵字第│，105 年度偵字第10149 │，105 年度偵字第10149 │ │ │ │16114 號，105 年度偵緝│、10674 號 │、10674 號 │ │ │ │字第1484號 │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│105 年度簡上字第1089、│105年度審簡字第864號 │105年度審簡字第864號 │ │事│ │1090號 │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│106年1月25日 │105年12月29日 │105年12月29日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│105 年度簡上字第1089、│105年度審簡字第864號 │105年度審簡字第864號 │ │判│ │1090號 │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│106年1月25日 │106年6月7日 │106年6月7日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┴───────────┤ │備註 │附表編號八至十三所示罪│附表編號十四至十六所示罪刑經臺灣桃園地方法院以│ │ │刑經臺灣新北地方法院以│105 年審簡字第864 號判決定應執行有期徒刑5 月確│ │ │105 年度簡字第6025、60│定。 │ │ │26號判決定應執行有期徒│ │ │ │刑7 月確定。 │ │ └────┴───────────┴───────────────────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 十六 │ 十七 │ 十八 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2 月，如易科罰│有期徒刑9 月 │有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ │金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日 │ │算1 日 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│105 年3月6日 │104 年2 月13日、104 年│104年8月8日 │ │ │ │3 月1日至8日 │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵│機關│臺灣桃園地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │查│案號│105 年度偵緝字第1034號│104 年度偵字第26599 號│105 年度偵字第2767、 │ │ │ │，105 年度偵字第10149 │，105 年度偵字第226 、│3652、4730、4796 號， │ │ │ │、10674號 │1975、3342、3418、3419│ │ │ │ │ │號 │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺北地方法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│105 年度審簡字第864號 │105 年度上訴字第1721號│106 年度簡上字第25號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│105年12月29日 │106年2月23日 │106年4月17日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣桃園地方法院 │最高法院 │臺灣臺北地方法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│105 年度審簡字第864號 │107 年度台上字第54號 │106 年度簡上字第25號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│106年6月7日 │107年1月31日 │106年4月17日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備註 │附表編號十四至十六所示│ │附表編號十八至二十五所│ │ │罪刑經臺灣桃園地方法院│ │示罪刑經臺灣臺北地方法│ │ │以105 年審簡字第864 號│ │院以105 年度簡字第3118│ │ │判決定應執行有期徒刑5 │ │號判決定應執行有期徒刑│ │ │月確定。 │ │1年9月確定。 │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 十九 │ 二十 │ 二十一 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日 │算1 日 │算1 日 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│104 年8月29日 │104年9月19日 │104年9月26日 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵│機關│臺灣臺北地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │查│案號│105 年度偵字第2767、 │105 年度偵字第2767、 │105 年度偵字第2767、 │ │ │ │3652、4730、4796 號， │3652、4730、4796 號， │3652、4730、4796 號， │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│106 年度簡上字第25號 │106 年度簡上字第25號 │106 年度簡上字第25號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│106年4月17日 │106年4月17日 │106年4月17日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│106 年度簡上字第25號 │106 年度簡上字第25號 │106 年度簡上字第25號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│106年4月17日 │106年4月17日 │106年4月17日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備註 │附表編號十八至二十五所示罪刑經臺灣臺北地方法院以105 年度簡字第3118號判│ │ │決定應執行有期徒刑1年9月確定。 │ │ │ │ └────┴───────────────────────────────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 二十二 │ 二十三 │ 二十四 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│金，以新臺幣1,000 元折│ │ │算1 日 │算1 日 │算1 日 │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│104 年10月1日 │104年12月10日 │104年12月20日 │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵│機關│臺灣臺北地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │臺灣臺北地方檢察署 │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │查│案號│105 年度偵字第2767、 │105 年度偵字第2767、 │105 年度偵字第2767、 │ │ │ │3652、4730、4796 號， │3652、4730、4796 號， │3652、4730、4796 號， │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│106 年度簡上字第25號 │106 年度簡上字第25號 │106 年度簡上字第25號 │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│106年4月17日 │106年4月17日 │106年4月17日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│106 年度簡上字第25號 │106 年度簡上字第25號 │106 年度簡上字第25號 │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│106年4月17日 │106年4月17日 │106年4月17日 │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備註 │附表編號十八至二十五所示罪刑經臺灣臺北地方法院以105 年度簡字第3118號判│ │ │決定應執行有期徒刑1年9月確定。 │ │ │ │ └────┴───────────────────────────────────┘ ┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 二十五 │ （以下空白） │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰│ │ │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ │ │ │ │算1 日 │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯罪日期│104 年12月25日 │ │ │ ├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵│機關│臺灣臺北地方檢察署 │ │ │ │ ├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │查│案號│105 年度偵字第2767、 │ │ │ │ │ │3652、4730、4796 號， │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院 │ │ │ │最├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案號│106 年度簡上字第25號 │ │ │ │事│ │ │ │ │ │實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判決│106年4月17日 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺灣臺北地方法院 │ │ │ │確├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案號│106 年度簡上字第25號 │ │ │ │判│ │ │ │ │ │決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │確定│106年4月17日 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備註 │附表編號十八至二十五所│ │ │ │ │示罪刑經臺灣臺北地方法│ │ │ │ │院以105 年度簡字第3118│ │ │ │ │號判決定應執行有期徒刑│ │ │ │ │1年9月確定。 │ │ │ └────┴───────────┴───────────┴───────────┘